Мирологические наблюдения и универсальная метрология
|
|
Rattus | Дата: Воскресенье, 26.07.2015, 19:38 | Сообщение # 1 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Вот уже где-то год внезапно стал интересоваться сопоставлением различных величин и количеств (нет - других симптомов схизофрении с тех пор пока не наблюдалось ). И, следует заметить, что понимание мироустройства от этого стало более ясным и целостным.
Первый обнаруженный факт не нов - он состоит в том, что минимально различимые невооруженным глазом размеры (0,1-0,25 мм) лежат ровно посередине порядков размеров от минимально возможного до максимально доступного. И, что характерно, для прочих живых организмов эта величина тоже является границей между законами микро- и макромира. Хотя простые арифметическо-комбинаторные прикидки никакого фундаментального смысла за этим фактом не выявили ("комбинаторный максимум самоподобия" 4D кубика находится на двух десятках - только единиц клеток, а не порядков), а для непростых у Нас ни квалификации ни упор(н/от)ости не хватитъ.
Или вот например геном почти всех прокариот (всех известных архей и подавляющего большинства бактерий) легко и непринужденно влезает на 3,5" дискету. А самые большие - на две. А вот геном многих зверей (включая людей) и почти всех птиц практически целиком влезает на самый обычный 700MB компакт-диск.
А ещё например оказалось, что за год на Земле выпадает примерно столько же снежинок, сколько звезд в наблюдаемой Вселенной - 10^23-24.
Но нейронов в мозгу (86±5 млрд.) все же меньше чем звезд даже в нашей галактике (точно больше 100 млрд.)
Интересно - интересны ли эти факты ещё кому-нибудь здесь? И кто ещё тут подмечает что-нибудь подобное?
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Воскресенье, 26.07.2015, 20:02 | Сообщение # 2 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| А ещё вселенная - это фрактал хромосомы человека подозрительно похожи на буквы x и y (когда как) Строение снежинки напоминает инфраструктуру города (идеального города) Внутри мозга расположение нейронов сходится с расположением звёзд А ещё во вселенной преобладает число 3 (3 кварка в адроне, 3 "школьных" состояний вещества, 3 вида материи "Обычная-, темная- и антиматерия" , 3 составляющие атома "нейтрон протон и электрон", 3 стадии шизофрении и т.д) Число комбинаций соединений нейронов в мозге больше атомов во вселенной Это уже попахивает конспиралохией
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Воскресенье, 26.07.2015, 20:39 | Сообщение # 3 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) А ещё вселенная - это фрактал фффффффФФФФФФФФФФФ!!1111 Не фрактал, а голограмма! Т.е. вся информация о ней (и любой её произвольной части) может быть записана на её (или её части) минимальной (сферической) поверхности в пикселях приведенной планковской площади. Но эти их планковские масштабы (10^-31 от вышеук. разрешения глаза) до нас изрядно далеки. В масштабе нормальной барионной материи, из которой только и можно слепить всё сколь-нибудь сложное (в районе 10^-20) всё вполне нормально - по-Больцмановски.
Цитата isoteric (  ) хромосомы человека подозрительно похожи на буквы x и y (когда как) А вот и нифига - на X, K и v только на самом деле.
Цитата isoteric (  ) Строение снежинки напоминает инфраструктуру города (идеального города) Радиальная структура в природе почти так же тривиальна как и сферическая - это просто её прямая метрическая противоположность. А вот метрически-чистые тороидные структуры почему-то встречаются значительно реже (хотя нечистых, топологических - просто дофига - любое жывотное с прямоточным кишечникомъ).
Цитата isoteric (  ) Внутри мозга расположение нейронов сходится с расположением звёзд Это с чего бы ещё?
Цитата isoteric (  ) А ещё во вселенной преобладает число 3 Капитан О. на проводе: "Потомушта простое число 3 встречается гораздо чаще простого числа 5!" Кстате это именно та причина, по которой Мы смотрю на десятичную систему счисления как Перельман на премию Клэя.
Цитата isoteric (  ) Число комбинаций соединений нейронов в мозге больше атомов во вселенной Тюю! В одной молекуле РНК длиной 123 нуклеотида число вариантов их линейной же последовательности уже больше (в конце "Ведения в Ксенобиологию" Мы про это написал).
Цитата isoteric (  ) Это уже попахивает конспиралохией Нет - без бреда преследования - это обычное тихое помешательство.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 08:01 | Сообщение # 4 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Кстате это именно та причина, по которой Мы смотрю на десятичную систему счисления как Перельман на премию Клэя. Ну-ка? И за какую вы систему счисления? Цитата Rattus (  ) фффффффФФФФФФФФФФФ!!1111 Не фрактал, а голограмма! Ага, не ПТУ а Колледж! . Но отсюда следует то, что мультиверсум скрывается чуть ли не в каждом атоме, а наша вселенная - это какая-то частичка какой-то барионной материи. Цитата Rattus (  ) Это с чего бы ещё? Я просто, когда увидел впервые схематические нейроны в схематическом мозгу и как они "загораются" когда принимают электроны, сразу подумал "так ето ж звёзды" Цитата Rattus (  ) Тюю! В одной молекуле РНК длиной 123 нуклеотида число вариантов их линейной же последовательности уже больше Так гипотетического всегда больше чем реального [sic]
Теперь дальше: помехи телевизора - это реликтовое излучение. А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов. ВНЕЗАПНО! Биология это - химия, информатика и кибернетика Постоянная Авогадро почти равна количеству звёзд в наблюдаемой вселенной. А радужная оболочка глаза похожа на галактическую туманность
Цитата Rattus (  ) это обычное тихое помешательство. Вы смотрите там, а то у вас ещё последователи в этом деле появятся, а там и до секты недалеко
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 08:39 | Сообщение # 5 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) И за какую вы систему счисления? За самую эргономичную - за шестиричную. Как раз по минимальному числу регистров рабочей памяти у полноценных лысых гоминидъ (от 6 до 8 у разных особей). На худой конец - за двенадцатиричную. Двоичная хороша конечно, но на практике изряно неудобна. Восьмиричная и шестнадцатиричная тоже, тащемта, не хуже десятичной, но в них тоже на 3 не поделишь нормально.
Цитата isoteric (  ) Но отсюда следует то, что мультиверсум скрывается чуть ли не в каждом атоме, а наша вселенная - это какая-то частичка какой-то барионной материи. Не следует. И не скрывается. Мультиверсум растягивается только вверх. Суперструнятина - это несколько про другое.
Цитата isoteric (  ) Я просто, когда увидел впервые схематические нейроны в схематическом мозгу и как они "загораются" когда принимают электроны, сразу подумал "так ето ж звёзды" Лампочки-кактусы это! Масштабы самих объектов и расстояний между ними несопоставимы вообще. Нейроны с астроцитами упакованы как сельди с кильками в банке: на одну селедку - по 10-50 килек. Про форму Мы уж не говорю.
Цитата isoteric (  ) Теперь дальше: помехи телевизора - это реликтовое излучение. Максимум - только наполовину. Цитата isoteric (  ) А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов. Шумы разные бывают. И истинно белый - ещё поискать надо! Цитата isoteric (  ) ВНЕЗАПНО! Биология это - химия, информатика и кибернетика Химия - это физика+комбинаторика. Биология - это химия+информатика. Физиология - это биология+кибернетика.
Цитата isoteric (  ) Постоянная Авогадро почти равна количеству звёзд в наблюдаемой вселенной. Это те же метрические яйца, что и по размерам, только чуть сбоку. На самом деле оно чисто условно и гораздо больше чем надо. А надо - планковскую массу. Последняя очень хорошо совпадает с объектами того самого срединного размера. Интересно - сфера из какого вещества по плотности впишется в такой эталон? Полегче или потяжелее воды? Можно посчитать, но чота лень.
Цитата isoteric (  ) А радужная оболочка глаза похожа на галактическую туманность На очень своеобразную только. Таких ровных - ещё поискать. Если вообще найдешь.
Цитата isoteric (  ) Вы смотрите там, а то у вас ещё последователи в этом деле появятся, а там и до секты недалеко Ну вот - один уже...
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 12:42 | Сообщение # 6 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) За самую эргономичную - за шестиричную. Кстати вы наверное тоже заметили что цифра 6 - самая эффективная цифра. Например: пчёлы строят свои соты в виде многоугольника у которых 6 граней. И такая форма многоугольника позволяет строить с самым эффективным использованием пространства. Да за примером далеко ходить не надо. Человек до сих пор исчисляет часы и минуты по числу кратному 6. Совпадение - не думаю . Цитата Rattus (  ) Мультиверсум растягивается только вверх. Это как по вашему? Цитата Rattus (  ) Про форму Мы уж не говорю. А я ж говорю мне просто показалось Цитата Rattus (  ) Максимум - только наполовину ведь хоть на половину но это так Цитата Rattus (  ) Шумы разные бывают. И истинно белый - ещё поискать надо! А вот этот канонiчный чёрно-белый шум. Я про него как раз в обоих случаях. Цитата Rattus (  ) Химия - это физика+комбинаторика А физика - это факты и математика. А вот математика.... Цитата Rattus (  ) Интересно - сфера из какого вещества по плотности впишется в такой эталон? Ну вот смотрите: у блохи масса 5000 Mp, а 1 Mp это 2,176·10^−5 г ~ 0,00002176 грамм. Наверное плотность меньше воды. Цитата Rattus (  ) Если вообще найдешь. Их также много как жизни во вселенной
Пошли дальше: углерод в таблице Менделеева имеет порядковый номер... 6 Совпадение - не думаю. Глаз бури во время шторма похож на чёрную дыру. У меня уже появилась идея объяснения сверхсветовой связи в игре. Всё во вселенной фрактально (скажу ещё раз) и даже деревья. А ещё всё во вселенной относительно плоское (и расположение колец сатурна, и расположение солнечной системы и галактики) У кометы (которая есть совокупность камешка и вещества вокруг него) и у падающей воды форма капли.
Цитата Rattus (  ) Ну вот - один уже... Это ещё цветочки. Вот прознают настоящие конспиролохи чем мы занимаемся, будут кричать "ЦЫфра три бажетвиное чесло патаму его многа" и даже что по хуже
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Сообщение отредактировал isoteric - Понедельник, 27.07.2015, 12:52 |
|
| |
Rattus | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 16:39 | Сообщение # 7 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Кстати вы наверное тоже заметили что цифра 6 - самая эффективная цифра. Например: пчёлы строят свои соты в виде многоугольника у которых 6 граней. И такая форма многоугольника позволяет строить с самым эффективным использованием пространства. Это не Мы заметил: http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Spheres.htm А так шестиугольник фцэлом легко редуцируется к треугольнику. Правда 5 в природе все-таки встречается - в виде всего одной пары двойственных друг другу правильных многогранников: додекаэдра и икосаэдра. Но существуют они только в 3- и 4-мерных пространствах.
Цитата isoteric (  ) Это как по вашему? Всмысле в ширь, а не вглубь. Вглубь только струнная топология бесовская 10-мерная. Приличному человеку не пристало в ерунду такую лезть. Да и нету там ничего - только плач и скрежет зубовный. И ХолодильникЪ стоитъ.
Цитата isoteric (  ) А вот этот канонiчный чёрно-белый шум. Я про него как раз в обоих случаях. У нейронов - никакой не белый. И даже не совсем шум. У них ритм! И даже не один: альфа, бета и т.п...
Цитата isoteric (  ) А вот математика... Это язык!
Цитата isoteric (  ) Ну вот смотрите: у блохи масса 5000 Mp Хотел бы Мы посмотреть - какой википузик и откуда это наковырял.
Цитата isoteric (  ) а 1 Mp это 2,176·10^−5 г ~ 0,00002176 грамм. Наверное плотность меньше воды. Пфф... "Наверное"! Ну давайте таки посчитаем. Точнее пусть за нас это сделает Вольфрам|Альфа - у него сервер большой - пусь думаетъ. Итого: Ну вот - как раз укладывается в район 0,15-0,25 мм - Q.E.D.
Цитата isoteric (  ) Глаз бури во время шторма похож на чёрную дыру. Ну нифига же.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 18:00 | Сообщение # 8 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) У нейронов - никакой не белый. И даже не совсем шум Да вы ж меня не поняли, я не про нейроны говорю, а про помехи в телевизоре как раз тот чёрно-белый шум когда на телевизоре не настроены каналы Цитата Rattus (  ) Это язык! А вот и нет. Математика - это философия. Цитата Rattus (  ) Хотел бы Мы посмотреть - какой википузик и откуда это наковырял. Читайте Цитата Rattus (  ) Ну вот - как раз укладывается в район 0,15-0,25 мм - Q.E.D. ЭХъ вы... Вот ну конспиролух же вы... И не придраться же Цитата Rattus (  ) Точнее пусть за нас это сделает Вольфрам|Альфа А вот это хороший сайт скинули. За то спасибо
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Понедельник, 27.07.2015, 21:09 | Сообщение # 9 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Да вы ж меня не поняли, я не про нейроны говорю, а про помехи в телевизоре я не про нейроны говорю А это тогда про что: Цитата isoteric (  ) А так же помехи телевизора это наглядный пример активности нейронов. ?
Цитата isoteric (  ) Читайте Так это-то Мы как раз читал. Причём много раньше. Мы как раз о том, что нет там ссылки - откуда автор-википузик эту пятикилопланковскую блоху выкопал.
Цитата isoteric (  ) ЭХъ вы... Вот ну конспиролух же вы... И не придраться же А разгадка одна: заранее определяйте пределы и допуски!
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Вторник, 28.07.2015, 09:09 | Сообщение # 10 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) ? Вот это похоже на активность нейронов и на реликтовое излучениеДобавлено (28.07.2015, 09:09) ---------------------------------------------
Цитата Rattus (  ) Мы как раз о том, что нет там ссылки - откуда автор-википузик эту пятикилопланковскую блоху выкопал Кстати да. И как теперь жить
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Вторник, 28.07.2015, 09:43 | Сообщение # 11 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Вот это похоже на активность нейронов и на реликтовое излучение Да понял Мы! О том и пишу, что похоже может быть только на первый взгляд. Реально же спектры и регулярность их совершенно разные. Нервная активность ритмична, а реликтовое излучение анизотропно. И в телевизоре шум тоже может быть не особенно белый. Действительно белый шум в природе на самом деле встречается довольно редко.
Цитата isoteric (  ) Кстати да. И как теперь жить Ну Мы же посчитал все что надо - поэтому теперь фсё стало ясно как Б-жий день!
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Вторник, 28.07.2015, 09:51 | Сообщение # 12 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Действительно белый шум в природе на самом деле встречается довольно редко. Ладно, на том и порешили Цитата Rattus (  ) Ну Мы же посчитал все что надо - поэтому теперь фсё стало ясно как Б-жий день! Интересно, что же вам стало ясно?
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Вторник, 28.07.2015, 13:46 | Сообщение # 13 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Интересно, что же вам стало ясно? Ну вот же - все что выше про размеры, массу и плотность.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
SpaceEngineer | Дата: Вторник, 28.07.2015, 22:11 | Сообщение # 14 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Но нейронов в мозгу (86±5 млрд.) все же меньше чем звезд даже в нашей галактике (точно больше 100 млрд.) Зато число синапсов на 3-4 порядка больше.
|
|
| |
Rattus | Дата: Понедельник, 03.08.2015, 22:36 | Сообщение # 15 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer (  ) Зато число синапсов на 3-4 порядка больше В плане оценки сложности системы на конкретный момент - это да. А вот в плане потенциального предела в целом - лучше считать цельные клетки.
Цитата isoteric (  ) И не придраться же Кстати придраться и ещё как. Наврал Мы по поводу плотности - на самом деле "полупланковская плотность" значительно больше: из чистых веществ ближе всего подходит... медь. Железо же - чуть менее плотное, чем требуется. Смотрите сами: 1. Берём УниверсумЪ в планковских длинах (диаметр в двойных, "правильных" или радиус в одинарных, "классических" - изофаллично): 2,7*1061; 2-4. Берём половину его десятичного логарифма и возводим обратно в степень десятки тех же единиц 5. Cмотрим в раздел "Value:" и видим чуть-чуть меньше 84 мкм. При том никто нам как будто не воспрещает брать их за радиус, а не диаметр искомого шара. 6. Смотрим радиус медного шара планковской массы. Или железного. Точно же в значение можно попасть, например каким-нибудь из сплавов меди с небольшим количеством бериллия. 7. Почти PROFIT. Если бы значение совпало с плотностью железа - то было бы даже ещё более красиво и символично чем с водой - ибо. Впрочем Вселенная пока не думает прекращать расширяться, а даже сов7 наобормот. Так что - какие наши годы!
А вот какие конкретно годы должны пройти до этого момента - пусть любознательный читатель посчитает сам. ;~]
P.S. А если все же считать 84 - не радиусом, а диаметром "среднепланковского шара", то её радиус составит 42 мкм. Ой...
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |