|
достоверность данных
|
|
| proxy | Дата: Воскресенье, 19.01.2014, 13:40 | Сообщение # 1 |
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте форумчане!Симулятор SpaceEngine несомненно остается лидером в своем классе, сам являюсь большим любителем космоса да и вообще разных симуляторов.По графике со SpaceEngine не сравнится ни один косм. симулятор, но вот с данными бывает какие то расхождения. Например разве проксима центавра может иметь такую огромную планетарную систему являясь красным карликом?А вега- это двойная звезда?(это же наиболее изученая звезда после солнца и при этом сделаны фотографии ее диска) Понятное дело что экзопланеты генерируются процедурно, но было бы неплохо реализовать хотя бы для ближайших звезд более точные планетарные систем например отсюда http://spacetimes.ru/exoplanets
|
|
|
| |
| DIMON99 | Дата: Воскресенье, 19.01.2014, 13:41 | Сообщение # 2 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
| Идти сюда и смотреть список известных ошибок.
Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Понедельник, 20.01.2014, 00:55 | Сообщение # 3 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата proxy (  ) Например разве проксима центавра может иметь такую огромную планетарную систему являясь красным карликом?
По современным представлениям - может.
Цитата proxy ( ) А вега- это двойная звезда?
В SE нет каталога двойных звёзд (кроме нескольких десятков - в основном хостов экзопланет). Это недостаток, да, но будет исправлен в будущем.
Цитата proxy ( ) при этом сделаны фотографии ее диска
А вот это неправда. Фотографии диска сделаны только для Бетельгейзе.
Цитата proxy ( )
Возьмите этот список, возьмите любую планету и него, вбейте в поиск в SE. Реальные экзопланеты в SE есть. Правда последнее обновление каталога - где-то сентябрь 2013.
|
|
|
| |
| HarbingerDawn | Дата: Понедельник, 20.01.2014, 01:12 | Сообщение # 4 |
Исследователь
Группа: Администраторы
Соединенные Штаты
Сообщений: 182
Награды: 6
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer ( ) Фотографии диска сделаны только для Бетельгейзе.
Also a few other stars
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_directly_imaged_stars
Athlon II X4 640 o/c 3.3 GHz, 16 GB DDR3 RAM, GeForce GTX 480 w/ 1536 MB VRAM
|
|
|
| |
| Алекс636363 | Дата: Среда, 05.02.2014, 11:19 | Сообщение # 5 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 183
Награды: 0
Статус: Offline
| В звездном населении еще на шаг приблизились к реальности после появления большого количества горячих звезд. Но беспокоят звездные скопления, особенно шаровые, а также ядра галактик. Там задается высокая светимость звезд, и "считалка", видимо, подстраивает массу звезды к ее светимости. В результате у шаровых скоплений все звезды - красные и желтые гиганты - имеют нереально большую массу - 3-5 масс Солнца. Они за 10-12 млрд лет уже давно должны были превратиться в БК, а в шаровых остаться звезды с массой 0,8 солнечной и меньше. Конечно, есть отдельные шаровые скопления меньшего возраста, но возможно ли в будущем подогнать "считалку" эволюции звезд под реальность? И кому-то из команды, кто умеет это делать, потихоньку вбрасывать каталожные данные по сотне-другой известных звезд для устранения двойных вег, молодых массивных арктуров? Например, если знающий человек в день отредактирует пару-тройку звезд (потратив на это пять минут), то через год мы будем иметь список данных почти по тысяче звезд, который уже можно вбросить патчем в действующую версию или вбить в новую. Кроме того, некоторые странные каталожные звезды (типа белого субкарлика класса А со светимостью 0,5 солнечной), наоборот, можно переделать во что-то правдоподобное. Ну не бывает таких! Запретить их по умолчанию и присваивать другие массы и спектральные классы.
И все-таки очень большая звездная плотность генерируемых звезд. Можно ли уменьшить ее на порядок?
Кстати, а почему не может быть остывших до красного свечения нейтронных звезд? А вот остывшие до 4000К белые карлики пока не попадались, все сплошь горячие, будто только пару десятков миллионов лет назад вылупились. А разброс должен быть миллиардолетний, стало быть, БК с температурами 4-7 тысяч К тоже должны попадаться. Но их пока нет.
|
|
|
| |
| SHW | Дата: Среда, 05.02.2014, 13:09 | Сообщение # 6 |
Строитель Миров
Группа: Команда SE
Нидерланды
Сообщений: 618
Награды: 10
Статус: Offline
| Думаю, что для коллективного редактирования каталогов стоит сделать небольшой веб-сервис и дать к нему доступ некоторым участникам форума. Тот подход, который есть сейчас не очень удобен для работы нескольких человек. А так, сервис можно реализовать с автоматической погрузкой из мировых каталогов, а в SE уже выгружать в его формате скорректированные и дополненные пользователями данные, включая локализованные названия звёзд.
Я не веб программист, но, думаю, за выходные вполне можно реализовать базовый функционал.
Win7 Pro x64
Intel Core2Quad 2.5GHz 4GiB RAM
NVidia GForce 9800 1 GiB
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
