Поэтому проектировать корабль нужно так, чтобы он не развалился при взрыве бака.

Уничтожение бака = взрыв корабля.

Поэтому проектировать корабль нужно так, чтобы он не развалился при взрыве бака.

Помните мою попытку сделать модель корабля?

А с чего бы водороду в космосе гореть?

Несчего. Но давление никуда не денется, а оно тоже имеет взрывную силу. Нужен бак который не лопнет, разнося корабль, а сдуется.

А может, наоборот - надуется? Эластичная оболочка (или мембрана), которая раздувается
при расширении водорода.

вплоть до заполнения его губчатым наполнителем

А сам корабль при отстреле бака по закону сохранения импульса будет разгоняться в обратную сторону с ускорением 50 g. Нет, лучше уж пусть бак сам улетает, под реактивным действием струи возгоняющегося водорода.

Можно отстреливать баки по два, симметрично оси корабля, тогда никаких проблем с импульсом не будет

Новый вид соревнований: сбить баки так, чтоб корабль сам припарковался возле пиратской станции в очередь на разгрузку

А сам корабль при отстреле бака по закону сохранения импульса будет разгоняться в обратную сторону с ускорением 50 g. Нет, лучше уж пусть бак сам улетает, под реактивным действием струи возгоняющегося водорода.

- Есть условно обитаемые системы - одна или несколько обитаемых планет(хотя бы купола) много станций, торговля, добыча и перевозка полезных ископаемых.

Возможны меры по уменьшению видимости реактивной струи - применение другого рабочего тела с определенными характеристиками или вообще фотонных двигателей - их будет видно только в конусе сзади корабля.

Корабли могут иметь оболочку - например токая пленочка, натянутая от противометеоритного щита до двигателей может скрыть форму и характеристики корабля(и будет не спица с модулями, шитом и двигателем, а стильный черный карандаш:), возможно построение оболочки для защиты - например сетка защищает бтр от птурсов надежнее толстой брони(хотя это врятли).

Корабль летящий через систему может быть виден со всей системы, но он может лететь в сопровождении нескольких десятков светляков, на дальних расстояниях имитирующих другие корабли - не поймешь один это корабль или целый флот. Рядом с объектами, ради которых обычно и сражаются(планеты, астероиды) часто есть, где спрятаться, несмотря на пустоту(в тумане туманностей, ога;))

При атаке на встречных курсах(как тут условились - основной объективный в таких условиях вид сражения) можно не только лететь и стрелять вперед с упреждением - можно выпускать ловушки, имитирующие корабль(зонтик из пленке по форме корабль анфас) в больших количествах, а когда сблизится достаточно для ракет - нужно еще сбивать чужие и направлять свои - получается еще и игра с вероятностью.

вообще если продолжать идею, то надо и дальше отдалять пилота от боевых действий. Получается носитель(в идеале без пилота, автоматический или полуавтоматический), который при сближении разваливается на множество маневрирующих орудийных и сенсорных и обманных платформ, которые и воюют. Правда тогда кораблик по факту одноразовый, эдакая многоступенчатая ракета - платформы будут убывать быстро, собирать их после этого неудобно и вообще непонятно кто победил. Удобно то, что если ты оставил пол корабля с гипердвигателями и ресурсами на обратный путь на орбите - он там и останется(ну если вороги не уничтожат, захватывать корабль помоему дело бесполезное).

По-моему просто замечательно:), к тому же можно не в ущерб реалистичности а просто за счет деталей править баланс - никто ведь не в курсе, что эффективнее, лазеры, ракеты, или корпускулярное оружие и насколько, всякие ловушки и антиракеты могут служить аналогом перков и способностей.

P.S Отличные корабли, никого не слушайте, они такими и должны быть - длинными и эпичными. Самолеты с крыльями - для атмосферы. P.P.S Кокпиты для слабаков, настоящие маньяки любуются чернотой космоса из глаз(ну HUD к мозгу пилота, да) и хотят видеть свой корабль со всех сторон.

Возможностей на самом деле просто прорва несусветная. Вы просто не представляете, сколько возможностей для маневров дает достоверная физика. Слишком много, чтобы просто представить.

единственное исключение применимо к гиперперходу - т.к. это единственное допущение. непонятно, будет ли виден/обнаружим эффект гиперперехода, если да - то с какого расстояния и будет ли видно, как движется корабль после него и изменится ли его температура.