|
Черные дыры, пульсары, квазары и т.п
|
|
| Romazeo | Дата: Четверг, 23.01.2014, 17:53 | Сообщение # 16 |
Космический турист
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 35
Награды: 0
Статус: Offline
| Слышал есть черная дыра в центре галактики, но что-то полетал и не нашел. Через поиск Black Hole ничего не дает. Может кто дать координаты?
|
|
|
| |
| Nikita11 | Дата: Четверг, 23.01.2014, 20:11 | Сообщение # 17 |
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Romazeo (  ) есть черная дыра в центре галактики
выбираешь галактику и нажимаешь Ctrl+G
|
|
|
| |
| Romazeo | Дата: Пятница, 24.01.2014, 00:13 | Сообщение # 18 |
|
Космический турист
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 35
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Nikita11 ( ) выбираешь галактику и нажимаешь Ctrl+G
Вот спасибо, а я к Галактикам лишь на G прыгал. Думал приземление только к планетам и спутникам.
|
|
|
| |
| 5555 | Дата: Понедельник, 07.04.2014, 15:00 | Сообщение # 19 |
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 19
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата DEVIZO ( ) выкладывать скрины пульсаров, черных дыр, квазаров и т.п массивных обьектов
никто так и не выложил
|
|
|
| |
| ЛабЦерн | Дата: Понедельник, 07.04.2014, 21:39 | Сообщение # 20 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 168
Награды: 3
Статус: Offline
| Цитата 5555 ( ) скрины пульсаров, черных дыр, квазаров и т.п массивных обьектов никто так и не выложил
Просто пока и вылаживать то особо не хочеться, т.к. в программе они особо не доработаны и единообразны. Аккреционные диски, джеты и прочая прикольная ерунда пока в планах разработки.
Сообщение отредактировал ЛабЦерн - Понедельник, 07.04.2014, 21:42 |
|
|
| |
| Филатов | Дата: Вторник, 08.04.2014, 15:07 | Сообщение # 21 |
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| "И фотон, и все тела, имеющие массу, летят по этому искривленному пространству-времени кратчайшим путем."
Дык, фотон не имеет массы покоя, о чем и был вопрос.
А гравитация везде описывается как - СИЛА, а не как искривление пространства.
Если не имеете ответа, лучше всего отвечать - Не знаю.
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Среда, 09.04.2014, 01:27 | Сообщение # 22 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата Филатов ( ) И фотон, и все тела, имеющие массу
Тут наверное имелось в виду "И фотон, также как и все тела, имеющие массу"
Цитата Филатов ( ) А гравитация везде описывается как - СИЛА, а не как искривление пространства.
Где это - везде? В ОТО она как раз описывается как метрика пространства-времени. А ОТО является основной и точной теорией гравитации (проверенной в сотнях опытов и в практическом применении). Классическая механика, в которой гравитация - сила, это лишь приближение ОТО в случае малых напряжённостей грав. поля и малых скоростей.
Цитата BamBam ( ) А за горизонтом событий (внутри черной дыры), пространство "обрывается", и свет(фотоны) попадая туда, не возвращаются никогда.
Формально по ОТО, обрывается оно в центре чёрной дыры - сингулярности. Горизонт лишь разделяет причинно-связанные области пространства. А в реальности сингулярность может и не существовать - она должна описываться теорией квантовой гравитации, которая пока не создана.
|
|
|
| |
| gupy | Дата: Среда, 09.04.2014, 10:36 | Сообщение # 23 |
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer ( ) Где это - везде?
Везде - это в школьных учебниках. Если ОТО самая "точная" теория гравитации, тем более непонятны эти распространенные объяснения черной дыры про вторую космическую скорость выше скорости света (которую не может преодолеть фотон)Добавлено (09.04.2014, 10:36)
---------------------------------------------
Почему-то мой ответ попал под чужой ник? Вместо "Филатова" - "гуру"
|
|
|
| |
| space_dude | Дата: Среда, 09.04.2014, 18:24 | Сообщение # 24 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 104
Награды: 1
Статус: Offline
| в фотона все-же есть масса, и она не нулевая. доказательство - давление света. нельзя передавать энергию телам с массой посредством тела без массы!
очень хотелось бы услышать отзывы всех тех "ортодоксальных верующих" которые здесь отписывались, на деятельность и в частности на данное видео https://www.youtube.com/watch?v=-RB69bYp37k&list=PLB9D18CA78E6E2C9A гражданина Катющика 
очень прошу
|
|
|
| |
| gupy | Дата: Четверг, 10.04.2014, 01:58 | Сообщение # 25 |
|
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Может, этот Катюшик и разбирается в физике, но слушать его совершенно невозможно - он страшно косноязычен, юмор солдафонский, примеры нелепы. А главное - никакой популяризации науки не получается. Добавлено (10.04.2014, 01:58)
---------------------------------------------
P.S. Судя по уравнению Эйнштейна, масса и энергия - есть две стороны одной медали. Две ипостаси одного и того же куска материи. И если делать из материи энергию мы уже худо-бедно умеем, то обратный процесс пока для нас невозможен. Он происходил после БВ.
|
|
|
| |
| SHW | Дата: Четверг, 10.04.2014, 09:23 | Сообщение # 26 |
Строитель Миров
Группа: Команда SE
Нидерланды
Сообщений: 618
Награды: 10
Статус: Offline
| Цитата space_dude ( ) в фотона все-же есть масса, и она не нулевая.
У фотона нулевая масса покоя. То есть он есть, пока он движется. Если его внезапно остановить, он перестанет существовать.
Win7 Pro x64
Intel Core2Quad 2.5GHz 4GiB RAM
NVidia GForce 9800 1 GiB
|
|
|
| |
| space_dude | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 13:22 | Сообщение # 27 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 104
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата SHW ( ) У фотона нулевая масса покоя. То есть он есть, пока он движется. Если его внезапно остановить, он перестанет существовать.
значит ли это, что на него действует сила гравитации?
для меня ответ очевиден - да, действует.
Цитата gupy ( ) Может, этот Катюшик и разбирается в физике, но слушать его совершенно невозможно - он страшно косноязычен, юмор солдафонский, примеры нелепы.
так разбирается, или не разбирается?
красноречив да, но не более чем половина всех опытных преподавателей в университетахДобавлено (14.04.2014, 13:22)
---------------------------------------------
теория искривления пространства была придумана лишь по одной причине (как мне видится), невозможно обьяснить откуда взялась материя в другой теории - теории большого взрыва. это Вопрос Вопросов на который ответить не получится никогда, откуда взялась материя?
но как видим, действие силы гравитации на фотон, и как следствие искривление его траектории противоречит искривлению пространства, а значит противоречит теории большого взрыва! кто-то не прав
Сообщение отредактировал space_dude - Четверг, 10.04.2014, 15:46 |
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 14:14 | Сообщение # 28 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата space_dude ( ) теория искривления пространства была придумана лишь по одной причине (как мне видится), невозможно обьяснить откуда взялась материя в другой теории - теории большого взрыва. это Вопрос Вопросов на который ответить не получится никогда, откуда взялась материя?
Вообще-то было наоборот: сначала Эйнштейн предложил ОТО, потом Хаббл открыл разбегание галактик, а потом Фридман объяснил это моделью расширяющейся Вселенной в рамках ОТО.
Цитата space_dude ( ) но как видим, действие силы гравитации на фотон, и как следствие искривление его траектории противоречит искривлению пространства
Как раз-таки не противоречит, а подтверждает Электромагнитные волны распространяются по кратчайшей траектории. А в искривлённом пространстве-времени этой траекторией является геодезическая. Вообще, отклонение лучей света в поле гравитации было сначала предсказано ОТО, а потом, во время полного солнечного затмения 1919 года, подтверждено наблюдениями, что было триумфом ОТО и вообще теоретической физики, ничуть не менее значимым, чем открытие Нептуна.
|
|
|
| |
| space_dude | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 22:22 | Сообщение # 29 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 104
Награды: 1
Статус: Offline
| я вдруг понял што ничего не понимаю
1. электроны - носители радиоволн?
или магнитное поле создает электрическое, потом электрическое создает магнитное(как по учебнику)?
или постоянный ток это электроны (при этом постоянный не может быть передан как волна), а при смене полярностей появляется магнитное.
2. фотоны - носители оптических волн?
3. што есть носителем гамма волн(не уверен што верное слово, имеется в виду частота выше оптической)?
4. верно ли утверждение што оптические волны никогда не станут радиоволнами изза эффекта Допплера(по разной природе этих волн)?
5. если 2 верно, то как быть с электрическим током с частотой оптического диапазона? должны ли провода светится о_О ??
если не трудно обьясните кто может, а то совсем запутался Добавлено (14.04.2014, 22:22)
---------------------------------------------
Цитата SpaceEngineer ( ) потом Хаббл открыл разбегание галактик
только вот до телескопа Хаббл(или до ученого Хаббла?) все ученые говорили што вселенная сжимается, при том што ОТО уже давно была известна.
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 23:11 | Сообщение # 30 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| space_dude, кванты электромагнитного поля - фотоны. И радио, и ИК, и оптическое, и УФ, и рентгеновское, и гамма-излучение - это электромагнитные волны.
Цитата space_dude ( ) только вот до телескопа Хаббл(или до ученого Хаббла?) все ученые говорили што вселенная сжимается, при том што ОТО уже давно была известна.
Да не было такого  То, что Вселенная расширяется, - наблюдательный факт, уже лет 100 как. Эдвин Хаббл - это конечно же учёный, который открыл закон Хаббла в 1929 году кажется.
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
