|
Черные дыры, пульсары, квазары и т.п
|
|
| space_dude | Дата: Вторник, 15.04.2014, 00:16 | Сообщение # 31 |
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 104
Награды: 1
Статус: Offline
| перефразирую. составные части электромагнитного поля - фотоны.
дальше следуя логике "всякое излучение есть излучение фотонов" делаем генератор на 550 ТГц и подключаем все это дело к обычной антенне  будет ли она светится зеленым?
если нет, то в чем принципиальная проблема?
а што там на счет 4го вопроса?
можно слушать синий(например) свет при условии большой разности скоростей между источником и наблюдателем? ну или принимать его как радиосигнал 100МГц(тоже например) ?
Цитата SpaceEngineer (  ) Да не было такого biggrin То, что Вселенная расширяется, - наблюдательный факт, уже лет 100 как. Эдвин Хаббл - это конечно же учёный, который открыл закон Хаббла в 1929 году кажется.
да.. к сожалению не знаю што сделал Хаббл, знаю только о таком телескопе.. ну да ладно, не о нем говорим.
ученые все-еще верят што наступит момент когда вещество остановится и начнется путь обратно, или поменялось што-то?
|
|
|
| |
| SHW | Дата: Вторник, 15.04.2014, 10:05 | Сообщение # 32 |
Строитель Миров
Группа: Команда SE
Нидерланды
Сообщений: 618
Награды: 10
Статус: Offline
| Цитата space_dude ( ) всякое излучение есть излучение фотонов" делаем генератор на 550 ТГц и подключаем все это дело к обычной антенне будет ли она светится зеленым?
Конечно. Более того, лазеры на свободных электронах примерно так и делают. Разгоняют электроны электромагнитной пушкой и пропускают через гребёнку магнитов. Электрон в этой гребенке колеблится с требуемой частотой и излучает в той области, которой нужно. Причём регулируя скорость электронов на выходе из пушки, можно регулировать частоту излучения в широких пределах. Хочешь, будет зелёным светить, хочешь - ультрафиолетом, вплоть до рентгена. Принцип всё равно один.
Win7 Pro x64
Intel Core2Quad 2.5GHz 4GiB RAM
NVidia GForce 9800 1 GiB
Сообщение отредактировал SHW - Вторник, 15.04.2014, 10:05 |
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Вторник, 15.04.2014, 14:57 | Сообщение # 33 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата space_dude ( ) а што там на счет 4го вопроса?
можно слушать синий(например) свет при условии большой разности скоростей между источником и наблюдателем? ну или принимать его как радиосигнал 100МГц(тоже например) ?
Цитата space_dude ( ) 4. верно ли утверждение што оптические волны никогда не станут радиоволнами изза эффекта Допплера(по разной природе этих волн)?
Конечно станут. Природа одна, эффект Допплера действует как положено. Хочешь до 100 МГц понижай, хочешь до 100 Гц. Правда скорость приёмника нужна околосветовая.
Цитата space_dude ( ) ученые все-еще верят што наступит момент когда вещество остановится и начнется путь обратно, или поменялось што-то?
Верят верующие, а учёные доказывают.
|
|
|
| |
| reget | Дата: Четверг, 26.06.2014, 09:59 | Сообщение # 34 |
|
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Подскажите. Почему при сжатии конкретного объекта, скажем Земли, увеличивается его сила притяжения ? Вроде бы общая масса материи осталась прежней. Так что меняется на субатомном уровне, что этот сжатый объект начинает так сильно искривлять пространство-время ?
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Четверг, 26.06.2014, 11:36 | Сообщение # 35 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата reget ( ) Подскажите. Почему при сжатии конкретного объекта, скажем Земли, увеличивается его сила притяжения ? Вроде бы общая масса материи осталась прежней. Так что меняется на субатомном уровне, что этот сжатый объект начинает так сильно искривлять пространство-время ?
F = -G*M*m/R2
|
|
|
| |
| reget | Дата: Четверг, 26.06.2014, 11:54 | Сообщение # 36 |
|
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer ( ) F = -G*M*m/R2
Закон тяготения Ньютона я знаю - он не объясняет механизм. Вопрос в другом, попробую уточнить. Какие процессы, если можно так сказать, приводят к более сильному искривлению пространства? Сам механизм взаимодействия сжатой материи с гравитационным полем интересен.
|
|
|
| |
| Razum | Дата: Четверг, 26.06.2014, 13:31 | Сообщение # 37 |
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 71
Награды: 0
Статус: Offline
| Да тут все просто. Степень искривленности пространства можно условно отождествить с силой, действующей на пробное тело в данной точке. Вот, теперь бери формулу, которая дает силу, и смотри как на силу влияет радиус. Радиус тут - это не радиус тела, которое вызывает искривление, а расстояние от пробного тела(которым мы "измеряем" силу) до точки, которая имеет массу и силу эту создает. На самом деле эта формула изначально не для сферических тел, а для точечных. Чтобы узнать силу для сферического тела, нужно просуммировать силу от каждой точки этого тела до пробного. Это делается при помощи операции интегрирования, но, к счастью нам не надо ничего интегрировать, все уже сделали до нас, и, более того, совершенно чудесным образом результат этого интегрирования для сферического тела постоянной плотности(и не только постоянной, а со сферически-симметричным распределение тоже, ЕМНИП) дает нам точно такую же формулу, как будто вся масса сферического тела находится в его центре.
Более конкретно: гравитация, которая на тебя вот прям сейчас действует, она такая же, как если бы сама Земля была пустой сферой, ничего не весящей, а вся её масса была бы в одной точке в центре. А Если мы теперь сожмем Землю в два раза, например, следуя этой приблизительной модели центральная масса не изменится, а оболочка сожмется, и ты приблизишься к центральной массе, с соответствующим увеличением силы притяжения в 4 раза.
Сообщение отредактировал Razum - Четверг, 26.06.2014, 13:35 |
|
|
| |
| space_dude | Дата: Четверг, 26.06.2014, 19:23 | Сообщение # 38 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 104
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer ( ) Верят верующие, а учёные доказывают.
ученые веруют што пространство воистину искривлено, и такой веры у большинства верующих нету 
ох и забавляют меня люди гнущие пространство - живут в своем выдуманном мире далеком от реальности, как алхимики в средневековье)))
проблема даже не в том кто ошибается а кто нет, а в том что научную теорию возвысили до ранга неоспоримой истинны, и при том кого не спроси никто ничерта не понимает как гравитация работает и што такое гравитация вообще.
|
|
|
| |
| Razum | Дата: Четверг, 26.06.2014, 21:42 | Сообщение # 39 |
|
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 71
Награды: 0
Статус: Offline
| Где это теорию до ранга неоспоримой истины возвысили? Ничего подобного, нормальные люди так не делают. Просто вот конкретно с ОТО очень глупо спорить(а, типа, нифига непонятно, навыдумывали каких-то кривых пространств, постоянных скоростей света, аццких уравнений, как это вообще работает?) просто потому, что она дает очень хорошо согласующиеся с экспериментом предсказания. При этом никто не говорит, что в реале вот все именно так, как в ОТО, и устроено, и никак иначе. Может, через некоторое время придумают более лучшую теорию гравитации, в которую ОТО войдет как частный случай, как ньютоновская гравитация стала частным случаем ОТО.
Кроме того, не только с гравитацией непонятно, а вообще почти со всем. Вот время - это что??? А пространство? А Электромагнитное поле???
Сообщение отредактировал Razum - Четверг, 26.06.2014, 21:43 |
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Четверг, 26.06.2014, 22:57 | Сообщение # 40 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| На самом деле никто не утверждал что оно искривлено (так делают только в научно-популярных передачах). Просто уравнения ОТО описываются в искривлённой метрике. И естественная интерпретация этого факта - кривизна самого пространства.
|
|
|
| |
| Serega_str | Дата: Вторник, 29.07.2014, 22:29 | Сообщение # 41 |
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 86
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата 4. верно ли утверждение што оптические волны никогда не станут радиоволнами изза эффекта Допплера(по разной природе этих волн)?
Ну, разгонять, как сказал SpaceEngineer, приемник не обязательно до скорости порядка c, ведь далекие галактики (> нескольких миллиардов св. лет) из-за расширения Вселенной имеют настолько сильное доплеровское смещение, что их ультрафиолетовое/видимое излучение почти полностью перешло в инфракрасное и т.д.
Пруфы:
UDFj-39546284 (маленькая красная капля в центре)
MACS0647-JD
Цитата space_dude ( ) научную теорию возвысили до ранга неоспоримой истинны, и при том кого не спроси никто ничерта не понимает как гравитация работает и што такое гравитация вообще.
Если у Вас есть более хороший вариант, предложите его физикам и идите смело получать сразу 10 Нобелевских премий.
При поиске все более общих теорий приходится применять все более сложные методы. Если еще физику Ньютона можно подробно (со скрипом) изучить не выходя за пределы 11 класса, то современная разрабатываемая теория струн настолько сложна, что даже вывод ее уравнений (даже не решений!) является серьезной задачей для десятков умов планеты нашей.
Cпециалист по чтению тысяч строк числовой информации :D
Пробная версия каталога химических элементов и соединений для Space Engine:
https://bitbucket.org/Sergey_iL/elementsse
|
|
|
| |
| DEVIZO | Дата: Среда, 07.01.2015, 21:53 | Сообщение # 42 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 13
Награды: 0
Статус: Offline
| Просто мысль для разработчиков программы 
было бы очень интересно как-то сделать так, что при приземлении на Черную дыру, путешественник попадал бы в туннель и вылетал где-то с другой стороны, а еще лучше если в туннелях будет возможность выбирать пункты выхода))
это была бы замечательная наглядна демонстрация
|
|
|
| |
| IvGrad | Дата: Воскресенье, 11.01.2015, 16:27 | Сообщение # 43 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 126
Награды: 1
Статус: Offline
| Ребята, подскажите, кто в теме. Возможно ли (теоретически) на газовом/водородном гиганте запустить самоподдерживающуюся термоядерную реакцию с тем, чтобы превратить его в светило?
Сообщение отредактировал IvGrad - Воскресенье, 11.01.2015, 16:31 |
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Воскресенье, 11.01.2015, 19:49 | Сообщение # 44 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Нет, невозможно:
http://www.proza.ru/2008/07/19/466
http://www.astronomy.ru/forum....1316697
http://babylon.wiki-wiki.ru/b/index.php/Полное_уничтожение
И это, кстати, здесь оффтоп.
|
|
|
| |
| ШлаваШлёпкин | Дата: Воскресенье, 11.01.2015, 20:01 | Сообщение # 45 |
|
Космический пилот
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Сообщений: 108
Награды: 2
Статус: Offline
| Пинцет. Я щас расплачусь. Прочитал новость http://www.dailytechinfo.org/space....ku.html
Запомним название: "Астрономы обнаружили пару танцующих чёрных дыр..." Дальше читаем сам текст и видим, что никаких дыр они, оказывается, не обнаружили, а обнаружили периодически изменяющийся сигнал. И только. Ватсон, очевидно, что тут что-то не сходится.)
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
