Современная наука давно перешагнула тот порог, когда интуитивное восприятие мира соответствует реальности. И стала, по большей части, абстракцией. Очень часто то, что человек не может понять, легко описывается формулами.

ведь большинство революционных, абстрактных и абсурдных идей, ставших научным фактом, порождены именно "интуицией"

Т.е. если взглянуть на процентное составляющие вселенной, опираясь на то, что мы знаем то получается, что наша теория (или модель) верна на 4%. Остальные 96% это что-то, что мы не видим не можем зарегистрировать, а лишь внесли в модель для того чтобы эти 4% удержались на плаву.

Это всё чисто философские вопросы.
Ибо Астрофизики лишь строят теории на основании наблюдений опираясь на те знания в физики которые имеют.
Теория большого взрыва это одна из теорий которая принята на сегодня более подходящей но являющейся всего лишь временной моделью. (об этом говорят те кто к этой теории приложил руку).
По сути вся современная теория это некая временная модель принятая для того чтобы на что то опираться.
И утверждать, что "Всё теперь мы точно знаем, большой взрыв был!" мы не можем.
Вот у нас из общей теории вытекает Тёмная материя. Т.е. если взглянуть на процентное составляющие вселенной, опираясь на то, что мы знаем то получается, что наша теория (или модель) верна на 4%. Остальные 96% это что-то, что мы не видим не можем зарегистрировать, а лишь внесли в модель для того чтобы эти 4% удержались на плаву.

Интуиция как раз в прокачанном варианте и позволяет постичь неназываемые вещи, для которых просто нет еще терминологии.

Непознаваемое лежит за горизонтом события и оно непостижимо. Точка.
Что было до большого взрыва это пример непостижимого знания, то, что происходит за любым горизонтом события пример непостижимого знания. Никакая интуиция, никакое абстрактное мышление здесь не поможет.

Для каждого из вас и познаваемых проблем хватит до самой смерти.

Без серьезной мыслительной деятельности и интуиция ничего не даст Интуиция это скорее работа подсознания, которое накапливает полученный опыт и и переваривает информацию. А все другие понятия и объяснения интуиции - это уже из раздела религии - т.е. чушь

А с чего вы решили, что мы не узнаем?

эти теории струн конечно складны и хороши, очень многое объясняют и объединяют вроде как все взаимодействия, только их в принципе пока невозможно доказать на текущем нашем уровне развития

Интуиция как раз в прокачанном варианте и позволяет постичь неназываемые вещи, для которых просто нет еще терминологии.

Непознаваемое лежит за горизонтом события и оно непостижимо. Точка.
Что было до большого взрыва это пример непостижимого знания, то, что происходит за любым горизонтом события пример непостижимого знания. Никакая интуиция, никакое абстрактное мышление здесь не поможет. Остаются лишь косвенные признаки, но по ним мы никогда не скажем, что же в реальности происходит там за горизонтом.
Поэтому не пытайтесь понять непостижимое, это невозможно, в лучшем случае это пустая трата времени.

Интуиция это скорее работа подсознания, которое накапливает полученный опыт и и переваривает информацию. А все другие понятия и объяснения интуиции - это уже из раздела религии - т.е. чушь

Так мы на самом деле недооцениваем обычно способность мозга на подсознательном уровне перерабатывать информацию. Эту способность как раз можно улучшать.

А с тем, что нужно пересечь замкнутую мировую линию, перейти в недоступные для нас участки светового конуса. Поэтому вопросы типа "а что же находится за границами вселенной" не имеют смысла. Это как пытаться ответить на извечный вопрос "а есть ли бог или нет". Не имеет ровно никакого смысла искать ответы на эти вопросы!

Т.е. интуиция в абстрактном мышлении выступает в роли небольшого помощника в моделировании, действия которого часто не поддаются объяснению, но имеют "хороший" эффект.

Извините за запутанность мыслей.

Из ничего ничто не может получится

Вопрос в названии темы эквивалентен вопросу "Что находится к северу от северного полюса?" Вокруг этого полюса только юг, а вокруг точки Большого взрыва только будущее, прошлого нет.