|
Сражения на поверхности планет
|
|
| TeosMegalion | Дата: Воскресенье, 10.02.2013, 11:46 | Сообщение # 61 |
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Казахстан
Сообщений: 11
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (DIMON99) Скорее гораздо легче нанести один точный удар - и планета уже наша.
Ну, и такой подход будет работать) чем более разнообразен бой, и чем больше в нём тактик - тем он интереснее будет игрокам, наверное.
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Воскресенье, 10.03.2013, 21:52 | Сообщение # 62 |
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| О возможностях и способах ведения боевых действий(любых) можно рассуждать исходя из двух факторов:первый-это поставленная задача,второй-это располагаемые для этого средства.Конечно,как говорилось выше,если поставлена задача уничтожить обьект на поверхности,то проще его бомбардировать с орбиты.Но если необходимо захватить?Использовать передовые технологии и десантировать терминаторов-скажите вы...и тут мы подходим ко второму фактору.Подумайте,что дешевле:армия дроидов, или пехоты?Для аналогии можно посмотреть на вооруженные конфликты нашего времени.(на саму их схему) США обладая высоким промышленным потенциалом и следовательно армией может свергнуть режим одними бомбардировками почти без действия наземных сил.И наоборот,вооруженным группировкам не имеющие такого потенциала приходиться воевать порой даже без артиллерии и техники.У США уже БПЛА,тепловизоры,цифровая аммуниция,чуть ли не лазерные орудия,а в африке воюют АК47 полувековой давности.Так почему бы не сделать космические фракции с разными возможностями:колонии,партии,корпорации.А по поводу целесообразности войны в целом,так человек не изменится,к сожалению(ИМХО).Забрать у слабого-легче чем сделать самому
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Воскресенье, 10.03.2013, 22:27 | Сообщение # 63 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) Но если необходимо захватить?
Допустим, на поверхности есть комплекс "свечных заводиков", добывающий, например, свинец. что мне выгоднее - стереть всю инфраструктуру наголо или взять заводы штурмом? Вопрос элементарный. Всё зависит от цены заводика и цены штурма. Какая меньше - ту и платим.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 10:38 | Сообщение # 64 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| А если необходимо свергнуть агрессивный режим, который поддерживает только треть колонии,а остальная часть гражданские...тут уже дело не только в цене.Кстати штурм в лоб совсем не обязателен.Будет операция по типу "шок и трепет" или "бури в пустыне",может ситуация будет развиваться как недавние печальные события в Ливии.И там и тут без пехоты не обойтись
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 13:47 | Сообщение # 65 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) Кстати штурм в лоб совсем не обязателен.Будет операция по типу "шок и трепет" или "бури в пустыне",может ситуация будет развиваться как недавние печальные события в Ливии.И там и тут без пехоты не обойтись
Раз у нас будущее, то проще использовать нейтронные бомбы.
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 16:59 | Сообщение # 66 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) А если необходимо свергнуть агрессивный режим, который поддерживает только треть колонии,а остальная часть гражданские
Убивайте всех, господь узнает своих.  А вообще, какие гражданские на "свечных заводиках"? Автоматическая добыча. Кто-нибудь наглядно экономически обоснует необходимость "мяса" (людей) при разработке какого нибудь астероида? Автоматам не нужна вода, особая еда ("жрут" от общего генератора), воздух, "развлекуха", "бабы", усиленная гравитация. Контроль, говорите нужен? Примитывный ИИ, который гоняет роботов от шахты к перерабатывающему заводу, от завода к транспортной системе. Починка роботов и "заводика"производится теми же самыми роботами. "Коллега" завис - подошёл, определил поломку, заменил деталь\перезагрузил. "Коллегу" раздавил камень - отнес детали на переплавку. В случае мега ЧП по гиперсвязи вызывается игрок.
Вообще, добывать с планет земной массы и состава сырьё невыгодно: масса велика, а значит затраты энергии на вывод сырья в космос велики. С планет, размером с Марс, с небольших лун - гораздо выгоднее.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Сообщение отредактировал Космокрот - Понедельник, 11.03.2013, 17:18 |
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 21:46 | Сообщение # 67 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| Я ни про свечной завод ни про вывоз ресурсов слова не сказал.Еще раз,для долгопонимающих:есть колония населенная гражданскими,часть из них настроены враждебно,а часть нет.Задача:установить контроль над колонией не повредив инфраструктуру.Уничтожение гражданских подорвет авторитет нашей корпорации.Ваши действия?
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 21:56 | Сообщение # 68 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| mikeZ83, уничтожить гражданских, в конце концов всё равно все меня будут слушаться.
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 22:52 | Сообщение # 69 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| Тогда тем более нужно реализовать возможность десанта, сравним чьи методы эффективнее 
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Понедельник, 11.03.2013, 23:42 | Сообщение # 70 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) Задача:установить контроль над колонией не повредив инфраструктуру
Что такого ценного у них может быть, что оправдывает военную операцию? Храм древних покемонов? А какой мне "профит" от этого храма?
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Сообщение отредактировал Космокрот - Понедельник, 11.03.2013, 23:42 |
|
|
| |
| Mefistofel | Дата: Вторник, 12.03.2013, 00:04 | Сообщение # 71 |
Исследователь
Группа: Команда SE
Пират
Сообщений: 173
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) есть колония населенная гражданскими,часть из них настроены враждебно,а часть нет.Задача:установить контроль над колонией не повредив инфраструктуру.
Методы такие же, как и в современности с поправкой на развитие вооружений. + орбитальный контроль дает колоссальное преимущество как в воздухе, так и на поверхности.
Не обязательно пользоваться нейтронными бомбами, можно использовать и что-то более высокоточное.
Причем для инфраструктуры, которую необходимо сохранить, абсолютно без разницы, чем ее будут разваливать - ударами из космоса или с поверхности. И так и так большая ее часть будет разрушена, просто потому, что уж очень мощное современное оружие. Глупо думать, что обычным десантом(человечики + танчики?) можно захватить завод окопавшихся повстанцев более целым, чем просто ударив по нему небольшой бомбочкой. Если же пытаться захватить этот же завод человечками и танчиками, то понадобится столько человечков и танчиков, что дешевле новый завод построить.
Дъявол в деталях и наверняка какие то наземные действия предпринять можно(шпионаж, диверсии), но лучше уж сосредоточится на более важных вещах.
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Вторник, 12.03.2013, 00:58 | Сообщение # 72 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| Да нужно то всего реализовать возможность высадки на поверхность в скафандре(как я понял итак будет) и запилить в руки ствол да взрывчатку(что весьма просто) и отпустить ситуацию.Дальше события будут развиваться естественным образом.
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Вторник, 12.03.2013, 01:22 | Сообщение # 73 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Так, для начала разберёмся во взаимном восприятиии объекта. Как вы себе представляете "космическую оборону" и её "взлом". И зачем в ней нужны "человечки"? Шобы делать пиу-пиу, потому что так хочется?
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Вторник, 12.03.2013, 11:57 | Сообщение # 74 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| Нет.Делать пиу пиу внутри сооружений когда это необходимо.О боже,я уже не знаю как обьяснить.Если будет возможность бегать в скафандре,появяться среди них и хулиганы
социопаты,их придется пиу пиу.Добавлено (12.03.2013, 11:57)
---------------------------------------------
Вот мне вспомнилось,что когда создали атомную бомбу,некоторые аналитики сказали,что наземные вооруженные силы потеряли смысл.И что мы видим сегодня.Бомба есть не у всех,а у кого есть,не всегда смогут ее применить.
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Вторник, 12.03.2013, 15:38 | Сообщение # 75 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Если будут нейроимпланты, то никаких "хулиганов" не будет, только на этапе массового вживления. А люди, не желающие имплантироваться, могут переехать на какую-нибудь изолированную планету. Ну, а агрессивно сопротивляющихся ждет уничтожение. Добавлено (12.03.2013, 15:38)
---------------------------------------------
Но, наверное, это будет уже тоталитаризм.
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
