|
Сражения на поверхности планет
|
|
| Mefistofel | Дата: Вторник, 12.03.2013, 16:27 | Сообщение # 76 |
Исследователь
Группа: Команда SE
Пират
Сообщений: 173
Награды: 0
Статус: Offline
| ZIHAMMER1411 - вы тоже с уверенностью смотрите в наше тоталитарное будущее?
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Вторник, 12.03.2013, 16:40 | Сообщение # 77 |
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата (Mefistofel) ZIHAMMER1411 - вы тоже с уверенностью смотрите в наше тоталитарное будущее?
Да, иначе на ранних этапах никак.
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Вторник, 12.03.2013, 19:48 | Сообщение # 78 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) Если будет возможность бегать в скафандре,появяться среди них и хулиганы
социопаты
"Я джва года хочу такую игру"Цитата (mikeZ83) Вот мне вспомнилось,что когда создали атомную бомбу,некоторые аналитики сказали,что наземные вооруженные силы потеряли смысл.И что мы видим сегодня.Бомба есть не у всех,а у кого есть,не всегда смогут ее применить.
Просто это утверждение, к счастью, никто не проверял.
Вообще, трудности в "подавлении" возникают только с сильно заглублённым в землю гигантским комплексом размером с город. Против него сбрасываем 10км астероид. А это долго - менять орбиту постепенно и без диких затрат энергии. Либо дорого. Можно просто плюнуть на него и забыть.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
|
|
|
| |
| Arsdor | Дата: Четверг, 21.03.2013, 23:09 | Сообщение # 79 |
|
Космический турист
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (SpaceEngineer) Пехота с автоматами? А нужна ли она при таких технологиях? К тому же это уже будет целая другая игра...
Пехота с автоматами - самый бюджетный вариант. Дешевле только нанять дивизию психов с заточенными ложками. Кроме того пехота:
1) Малогабаритная. Запихнуть её можно куда угодно и сколько угодно. По той же причине она может захватывать здания, корабли и космические станции.
2) Не требует супермегаофигенноредких видов топлива, особого техобслуживания и пр. Стандартное жизнеобеспечение, как и у экипажа.
3) Повышенная проходимость. Человек пусть и с трудом, но преодолевает большинство препятствий, круче только авиация. А если это ещё и не человек.
И это только некоторые преимущества.
Цитата (Sauron) У Лема был один такой интересный роман, где на луне простоили несколько полигонов и тестили там военную технику.
Который закончился крахом человеческой цивилизации.
Цитата А если на мазершипе стоит рельсотрон длиной во весть мазершип, ускоряющий 100-кг снаряд до 10000 км/с
Который за выстрел будет жрать такое кол-во энергии, сколько и обстреливаемый город за день. А за промахи будут расстреливать на месте. Да и радиус поражения у маленькой пульки, разгоняемый электричества невелик, а чтобы разгонять болванку побольше энергии надо будет ещё больше. Потому, в качестве главного калибра рельсотрон имеет смысл, но о о более приземленных средствах забывать не стоит.
Цитата Каждый вид войск имеет свои преимущества. Наземные войска заметны менее остальных, воздушный флот обладает большой мобильностью, а космический, допустим, имеет огромную огневую мощь (по сравнению с остальными родами войск). Все типы войск делятся на группы, подгруппы и т.д., у каждой свои задачи и характеристики. В общем для меня космические сражения выглядят как этакий футуристический ВарГейм. Побеждает не тот, у кого больше ресурсов или "танчиков да самолётиков", а тот, кто умеет грамотно распоряжаться тем, что у него есть. То есть шанс выигрыша прямо пропорционален количеству мозгов пациента. Пример правильной тактики: удачная диверсия на базе оставит врага на некоторое время без топлива, и наоборот, пример провальной: дурачок, купивший 9000 танков, и не позаботившийся о прикрытии от атак с воздуха, огребает от вражеских бомбардировщиков.
Такие вот у меня мыслишки.
Вариант, но огромное количество родов войск тяжело будет внедрить в игру, так что начинать лучше с упрощенной схемы.
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Пятница, 22.03.2013, 03:06 | Сообщение # 80 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (Arsdor) Пехота с автоматами - самый бюджетный вариант
Управляемые\неуправляемые ракеты - бюджетнее.
Цитата (Arsdor) Кроме того пехота
Кроме того ракеты:
1. Можно запихнуть ещё компактнее, ничего не захватывает, но запихивается гораздо лучше. Если же так "кровьизносу" надо вытравить людёв откуда-то - испльзуем стандартные арсеналы ОМП для начинения ракет(оружие массового да-да-да).
2. Не требуют не то что супертоплива, но эрут то же, что и корабль+ переносят хренову тучу G.
3. Тупо летают. На крайняк - можно наштамповать и выпустить стайку робопауканов размером с мышь.
Цитата (Arsdor) Который за выстрел будет жрать такое кол-во энергии, сколько и обстреливаемый город за день.
1. Сильно меньше.
2. Все равно у нас на борту корабля реактор+любимы лунный трактор.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
|
|
|
| |
| mikeZ83 | Дата: Суббота, 23.03.2013, 00:09 | Сообщение # 81 |
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Управляемые\неуправляемые ракеты - бюджетнее.
Ракета для ПТРК джавелин,например,стоит 50000 долларов.Для ее производства нужно еще создать промышленные мощности
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Суббота, 23.03.2013, 00:37 | Сообщение # 82 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (mikeZ83) Ракета для ПТРК джавелин,например,стоит 50000 долларов.Для ее производства нужно еще создать промышленные мощности
А сколько стоит выращивать "двуногого хомяка" в течении 18-20 лет? Включая затраты на еду, обучение и экипировку.
Кстати, упоминание денег тут не совсем уместно. Для чистого производства "для себя" есть только 3 "ресурса" - время, энергия и материалы. Вот от них и надо "танцевать". А дальше идут тонкости экономики, которые пока даже не обговаривались. И в зависимости от настроек там можно получать разные результаты. Вплоть до выгодности заваливания позиций врага толпами "двуногих хомяков" с голой попой и дубинкой в руке.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Сообщение отредактировал Космокрот - Суббота, 23.03.2013, 00:44 |
|
|
| |
| Arsdor | Дата: Пятница, 29.03.2013, 15:15 | Сообщение # 83 |
|
Космический турист
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (Космокрот) А сколько стоит выращивать "двуногого хомяка" в течении 18-20 лет? Включая затраты на еду, обучение и экипировку.
18-20 лет? Что, простите?
Я полагаю, вам уже приходилось сталкиваться с таким явлением, как военкомат. Он сильно о вас заботился до призывного возраста? Зачем "хомяков" выращивать, когда их можно просто нанимать, а в мирное время они будут на самообслуживании?
|
|
|
| |
| DIMON99 | Дата: Пятница, 29.03.2013, 16:30 | Сообщение # 84 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
| Цитата (Arsdor) Зачем "хомяков" выращивать, когда их можно просто нанимать,
А "хомяки" будут из воздуха браться?
Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Пятница, 29.03.2013, 20:48 | Сообщение # 85 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (Arsdor) Я полагаю, вам уже приходилось сталкиваться с таким явлением, как военкомат. Он сильно о вас заботился до призывного возраста? Зачем "хомяков" выращивать, когда их можно просто нанимать, а в мирное время они будут на самообслуживании?
"Робопауки размером с мышь" © жрут "из розетки", выключаются в любое время, не требуют защиты от радиации, систем жизнеобеспечения, в любой момент собираются из подручных материалов, имеют адовую скорость реакции и не устают.
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Сообщение отредактировал Космокрот - Пятница, 29.03.2013, 20:49 |
|
|
| |
| Charon | Дата: Суббота, 30.03.2013, 10:00 | Сообщение # 86 |
|
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 55
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (Arsdor) Пехота с автоматами - самый бюджетный вариант.
Хоть уже и указывали, но добавлю.
Не знаю, насколько пехота бюджетна в игровых виртуальных проектах, но в реальных войсках - это, самая сложная и небюджетная часть. Не только в денежном выражении, но и в соотношении трудозатрат на боевую подготовку и жизнеобеспечение, в разрезе на эффективность.
Если, конечно вести речь о реальных бойцах, а не о пушечном мясе, в течение года изображающих из себя горе-гоп-вояк на хозподработках. Да, и в этом случае все очень и очень дорого получается.
В качестве простейших аргументов, поинтересуйтесь стоимостью полного комплекта обмундирования для джиай от американской инфантерии или мерпеха, для всех сезонов и климатических зон. Вещевое довольствие и гигиена тянет за собой банно-прачечное обслуживание, с соответствующей инфраструктурой (здания, оборудование, обученный персонал).
Далее, размещение и быт. Казармы, водоснабжение, канализация, котельные.
Медицинское обеспечение подразумевает сеть лазаретов, поликлиник, госпиталей. Военных медиков с соответствующими ВУЗами, медоборудование и транспорт.
Продовольственное обеспечение. Продзакупки, повара, столовые, кухни и оборудование, хоздворы...
Оружие и спецснаряжение. Тут, и вовсе мрак. Теряется, ломается, изнашивается в боевых условиях, как и все техническое-механическое 
Обучение, опять же подразумевает преподавательский состав, оборудованные классы, полигоны, учебную технику и вооружение и пр.
Организация службы войск - еще одно звено в цепи. Очень масштабное и затратное. Караульная служба, внутренняя, гарнизонная. Психологическая-воспитательная работа - то-же затраты, соответствующие специалисты. Военные юристы (трибуналы, суды, гауптвахты, дизеля, военпрокуроры, военполиция, ВАИ, комендатуры).
Наконец, прямые затраты на денежное обеспечение (пайковые, махорочные, зарплаты, пенсионные, похоронные, льготные), Обсепечение семей в отдаленных военных городках работой и минимальным культурно-развлекательным досугом. Детсады, школы.
И многое-многое другое.
Никакая техника, с ее НИОКРами, КБ, военпримеками, заводами, испытательными полигонами, рембазами и верфями не сравнится по геморройности. В сравнении с работой с л\с и его обеспечением.
Сообщение отредактировал Charon - Суббота, 30.03.2013, 10:24 |
|
|
| |
| Arsdor | Дата: Суббота, 30.03.2013, 12:37 | Сообщение # 87 |
|
Космический турист
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 24
Награды: 0
Статус: Offline
| Касательно жизнеобеспечения, экипажу вашего корабля тоже придется как-то жить, не так ли?
|
|
|
| |
| DIMON99 | Дата: Суббота, 30.03.2013, 12:43 | Сообщение # 88 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
| Цитата (Arsdor) Касательно жизнеобеспечения, экипажу вашего корабля тоже придется как-то жить, не так ли?
Есть разница между жизнеобеспечением 1 человека и целой армии. Так что роботы рулят.
Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Суббота, 30.03.2013, 12:56 | Сообщение # 89 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата (DIMON99) Так что роботы рулят.
Неправильно. У роботов боевая эффективность ниже, чем у хорошо обученного (кибер)солдата.
|
|
|
| |
| Космокрот | Дата: Суббота, 30.03.2013, 13:10 | Сообщение # 90 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата (ZIHAMMER1411) Неправильно. У роботов боевая эффективность ниже, чем у хорошо обученного (кибер)солдата.
Подробности?
http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
