Или вы имеете в виду скалистую планету с морями из углеводородов?

Солнечный ультрафиолет немедленно разбивает аммиак на азот и водород, последний улетает с планеты или реагирует с чем-то. Именно так, скорее всего появилась азотная атмосфера на Титане, и, возможно, на Земле. Аммиачные океаны могут существовать геологически долго в системах спокойных (не вспышечных) красных карликов. Хотя есть гипотеза, что любой КК периодически проходит через стадии вспышечной активности.

Получается, метан-этан не катит в качестве растворителя? Т.е. титаны с жизнью невозможны?

Ну, я её не непосредственно воплощаю, а только принимаю во внимание почти единичную вероятность выброса живого биометриала с землеподобной планеты, и не очень большую, но и не пренебрежимо маленькую вероятность попадания его на любую другу планету или луну системы.

В общем можно оставить углеродо-метановую жизнь на титанах, но сделать её довольно редкой?

кремний-сернокислая

Но и окислительными свойствами обладают и фтор и хлор(галогены, в общем). Отсюда как растворитель можно взять фтороводород(Но найти бы такую планету с таким океаном).

На горяччих планетах окислителем может быть водяной пар

пары кислот

низкомолекулярноустроенные формы жизни

Оно(Некто) поглощает растворитель и SO2 из атмосферы и выделяет H2S. Затем нечто(новое) поглощает H2S и кислоту , и под действием света/окислителя разлагает на питательные вещества и SO2(подобие фотосинтеза) и заново.

Противоречит "математическому" определению её. В основе жизни должны лежать довольно стабильные и достаточно точно копирующиеся нерегулярные последовательности конечного числа блоков, а вот скелет цепи этих блоков должны составлять уже регулярные чередования разных атомов: хотя достаточно длинные "гомоатомные" цепи и могут существовать (пример - нонаконтатриктан), операции с ними (синтез, сшивка, обратимое разделение) "подручными средствами" (без широкого варьирования физических параметров среды) крайне затруднены. А регулярные гетероатомные цепи - это полимеры. Поэтому ни о какой низкомолекулярщине говорить не приходится.

Для упрощения понимания тут очень хорошо подходит аналогия с лего-конструктором: если у вас есть только один тип блоков - вы многого сделать не сможете, а чтобы блоки можно было легко перекомбинировать, сами они должны иметь неоднородность, но повторяющуюся (паз-выступ). В химии это и называется гетерополимеры.

Что-то мне кажется это уже настолько горячая планета, где даже поли(органо)силоксаны существовать не смогут.

здесь очень может быть какая-то большая засада, причем не одна даже. Типа выпадения в очень инертный осадок кристаллической серы или ещё что-то. Азотом ведь тоже очень даже можно было бы что-то окислять, только молекулярный N2, к которому все в итоге приходит очень уж стабильная штука - и чтобы выковыривать его со дна энергетической ямы хотя бы как строительный материал для белков и нуклеиновых кислот, биосфера наша аж молибден задействовала в качестве катализатора!

Кроме того - сера - из подгруппы кислорода. А значит химически ему в целом подобна. Зачем ещё один, только менее удобный кислород в биогеохимических циклах - не очень понятно. А как структурный материал для организмов - тоже не особенно нужный, т.к. всего лишь двухвалентный как и кислород. Углерод, азот и кремний же дают возможность боковые цепи прицеплять

... хоть он не так и распространён(фосфор)

Я говорил о жизни, в основу которой ляжет не белок, а полимеры спиртов(Если такие есть), например.

На такой планете температура будет примерно 500-800 К.

вместо азота надо взять фосфор(В состав аминокислот)

И там можно использовать воду в качестве окислителя(!)??777

А вместо фосфора в состав нуклеиновых кислот - что?

Работа о сверхкритичном CO2 в качестве растворителя:

Supercritical Carbon Dioxide and Its Potential as a Life-Sustaining Solvent in a Planetary Environment

Бегло просмотрел, но мало что понял. Фазовая диаграмма CO2 пригодится. Условия перехода в сверхкритичное состояние кстати весьма близки к венерианским

Хотя если ты имеешь ввиду то, что при такой температуре не будет даже силикатной жизни, то ты прав.

Без водородных связей.

будут ли микрокапли жира в воде проявлять те же свойства, что и микрокапли воды в жире

Rattus, а ведь кроме углерода и кремния цепочки и "прочее" может образовывать и фосфор. Почему бы жизнь не образовалась на его основе? Только он химичекси активен. Надо найти элемент, который заглушал бы его активность.

Азот и фосфор считают другими претендентами на роль основы для биологических молекул. Как и углерод, фосфор может составлять цепочки из атомов, которые, в принципе, могли бы образовывать сложные макромолекулы, если бы он не был таким активным. Однако, в комплексе с азотом, возможно образование более сложных ковалентных связей, что делает возможным возникновение большого разнообразия молекул, включая кольцевые структуры.

В атмосфере Земли азота около 78 процентов, однако в силу инертности двухатомного азота, энергетическая «цена» образования трёхвалентной связи слишком высока. В то же время некоторые растения могут связывать азот из почвы в симбиозе с анаэробными бактериями, живущими в их корневой системе. В случае присутствия в атмосфере значительного количества диоксида азота или аммиака, доступность азота будет выше. В атмосфере других планет, кроме того, могут существовать и другие оксиды азота.

Подобно растениям на Земле (например, бобовым), инопланетные формы жизни могли бы усваивать диоксид азота из атмосферы. В таком случае мог бы сформироваться процесс наподобие фотосинтеза, когда энергия ближайшей звезды тратилась бы на образование аналогов глюкозы с выделением кислорода в атмосферу. В свою очередь, животная жизнь, стоящая выше растений в пищевой цепочке, усваивала бы из них питательные вещества, выделяя диоксид азота в атмосферу и соединения фосфора в почву.

В аммиачной атмосфере растения с молекулами на основе фосфора и азота получали бы соединения азота из окружающей их атмосферы, фосфор из почвы. В их клетках происходило бы окисление аммиака для образования аналогов моносахаридов, водород бы выделялся в качестве побочного продукта. В данном случае животные будут вдыхать водород, расщепляя аналоги полисахаридов до аммиака и фосфора, то есть энергетические цепочки формировались бы в обратном направлении, по сравнению с существующими на нашей планете (у нас бы вместо аммиака в данном случае распространён бы был метан).

Споры на эту тему далеко не окончены, так как некоторые этапы цикла на основе фосфора и азота являются энергодефицитными. Так же представляется спорным, чтобы во Вселенной соотношения этих элементов встречались в необходимой для возникновения жизни пропорции.

2) Полужидкая мембрана скорее все же нужна для сложной жизни

Возможно, он станет растворителем для жизни, которая не имеет ничего привычного для нашей, углеродной, жизни... Клеточные мембраны организмов на планетах типа "Титан" могут быть и полужидкими или нет...

мы привыкли к нашей структуре и пытаемся только "по-нашему" на всё смотреть и объяснять.(Это и критического СО2 касается).

а ведь кроме углерода и кремния цепочки и "прочее" может образовывать и фосфор. Почему бы жизнь не образовалась на его основе? Только он химически активен. Надо найти элемент, который заглушал бы его активность.

А что если сначала микроорганизмы её не будут иметь, ну то есть будут похожими на амёб

приведёт к появлению, .....эммммм...., эукариот с жёсткой клеточной мембраной, но со своим особенным(не могу его представить) способом обмена веществ.

наверное, если они будут проявляться, то они будут по-своему развиваться(Ибо отсутствует альтернатива)

У меня есть предложение насчёт редких элементов

Бор и галогены исключительно редки не вследствие их распределения, а потому что они вообще весьма редко появляются при ядерном синтезе в естественных условиях, а ядерная астрофизика изучена несравненно лучше, чем планетогенез и законы её одинаковы во всей Вселенной.

Вирусные очень жесткие и плотные белковые капсиды вообще пригодны только для адресной доставки упакованной НК и её защиты при "пересылке".