Жизнь
|
|
Вольвокс | Дата: Понедельник, 04.05.2015, 15:38 | Сообщение # 361 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) А может быть не просто белки, а сочетание неправильно свёрнутых белков с липидами Нет, прионы - это просто неправильно свёрнутые белки с аномальной третичной структурой. Цитата isoteric (  ) От растворителя зависит строение наследственного аппарата, а вот от него уже зависит какие элементы нужны больше а какие нет, например фосфора нужно больше если наследственный аппарат состоит из фосфорилгуанидинов Нет, НК и фосфорилгуанидинам будет комфортно в любой полярной среде, будь то С2Н5ОН, то фтороводород. Цитата Serega_str (  ) Мне было бы очень интересно прочитать материал под названием "Инфа концентрированная. 146%" Молодцы, коллеги! Надеюсь, постепенно у вас всех получится выработать консенсус относительно такой сложной темы. Приходите лет через десять, тогда почитаете.
Добавлено (04.05.2015, 15:38) --------------------------------------------- www.inbi.ras.ru/ubkh/46/shkundina.pdf - Очень интеесный материал про прионов. Оказывается, они могут симбиозировать с дрожжами(Недочитал).
Сообщение отредактировал Вольвокс - Понедельник, 04.05.2015, 15:39 |
|
| |
isoteric | Дата: Понедельник, 04.05.2015, 16:33 | Сообщение # 362 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Очень интеесный материал про прионов. Прочитаем Цитата Вольвокс (  ) Нет, НК и фосфорилгуанидинам будет комфортно в любой полярной среде, будь то С2Н5ОН, то фтороводород. Но белки же сворачиваются в аммиаке
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Понедельник, 04.05.2015, 20:23 | Сообщение # 363 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Serega_str (  ) А мы Вас мотивируем, однако! Ага. Хоть какая-то польза. Тащемта и ваше упорство в освоении акдемических областей радуетъ невозбранно. Но Вы таки беритесь за свою непосредственную учёбу - я себе могу (точнее - мог) позволить заниматься непрофильной областью последние полгода, а вам ещё немало грызть силикатные породы науки. Так что дерзайте, кагрица дорогу осилит идущий и всетакое, а потом таки возвращайтесь к нам с новым багажомЪ. Цитата Serega_str (  ) Мне было бы очень интересно прочитать материал под названием "Инфа концентрированная. 146%" Если на форум не будете заходить - могу в личку кинуть ссылку, когда опубликую. Цитата Вольвокс (  ) Приходите лет через десять, тогда почитаете. Тащемта обзорец-то "Введение в ксенобиологию" Мы уже написал ещё в начале декабря и ссылку в теме выкладывал, только его теперь надо основательнейшим образом переработать в соответствии с накопленными данными (по биогенным элементам, инвертированным мембранам и мн. др.). Как напишу - выложу. И полагаю, это произойдет порядка на 4 раньше. Цитата isoteric (  ) Но белки же сворачиваются в аммиаке Да аммиак-то понятно уже. Куда страньше, что белки работают в сверхкритическом CO2 - вот с этим надо разобраться в первую очередь.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Понедельник, 04.05.2015, 22:04 | Сообщение # 364 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Тащемта обзорец-то "Введение в ксенобиологию" Мы уже написал ещё в начале декабря и ссылку в теме выкладывал, только его теперь надо основательнейшим образом переработать в соответствии с накопленными данными (по биогенным элементам, инвертированным мембранам и мн. др.). Как напишу - выложу. И полагаю, это произойдет порядка на 4 раньше. Вы сами сказали, что на это всё 20 страниц не хватит. А если относится к делу серьёзно, то тут нужно будет ункваунний рассматривать в качестве биогенного элемента. Цитата isoteric (  ) Но белки же сворачиваются в аммиаке Как бы закрытая тема. Я уже говорил, что белки совершенно не пригодны для аммиака в качестве растворителя . Указывал на полиамиды и полиуретаны(А такжэ на нэгодныеэ полиимиды). Цитата Rattus (  ) Куда страньше, что белки работают в сверхкритическом CO2 - вот с этим надо разобраться в первую очередь. Меня раньше тоже волновал этот вопрос, но правда, скорее всего, кроется в выделенном слове. Так известно, что при нормальных условиях вода проявляет сугубо амфотерные свойства, зато в сверхкритической среде - сильно кислотные. Аналогично с СО2 - в сверхкритической среде он начинает проявлять странные свойства, нетипичные для обычных кислотных оксидов. Rattus, насчёт прионов - признавать или нет?
|
|
| |
isoteric | Дата: Вторник, 05.05.2015, 04:30 | Сообщение # 365 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Как бы закрытая тема. Ну вот а значит зависимость кол-ва элементов от растворителя тоже дело закрытое. Ответ - зависимость есть. Цитата Вольвокс (  ) СО2 - в сверхкритической среде он начинает проявлять странные свойства, нетипичные для обычных кислотных оксидов. Есть такое дело, однако если мы воду пытались превратить в газ при гигантском давлении (сверхкритическая среда), то тут совсем другая история - белки как-то должны работать ещё и при повышенной плотности данного газа вопрос
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Вторник, 05.05.2015, 06:37 | Сообщение # 366 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Вы сами сказали, что на это всё 20 страниц не хватит. Это если не только про биогенез писать, а вообще про пределы наномашинерии. Цитата Вольвокс (  ) А если относится к делу серьёзно, то тут нужно будет ункваунний рассматривать в качестве биогенного элемента. Максимум унбигексий. Да и это уже не особо серьезно. Цитата Вольвокс (  ) Rattus, насчёт прионов - признавать или нет? НетЪ.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Вторник, 05.05.2015, 23:23 | Сообщение # 367 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Ну вот а значит зависимость кол-ва элементов от растворителя тоже дело закрытое. Ответ - зависимость есть. Басчхс... Полиуретаны и полиамиды состоят из тех же элементов, что и полипептиды. Зависимости однозначно нет. Да даже если есть, отследить её невозможно. Для этого необходимо делать специальные эксперименты. Цитата isoteric (  ) Есть такое дело, однако если мы воду пытались превратить в газ при гигантском давлении (сверхкритическая среда), то тут совсем другая история - белки как-то должны работать ещё и при повышенной плотности данного газа вопрос Тут проблем нет, ибо при таком давлении( сверхкритическая вода - 220 бар) белки будут сильно "заглушены" в химическом смысле, следовательно, известный способ их синтеза(Поняли, с помощью рибосом) будет невозможен. Либо он будет иной, либо полипептидам там не место. Цитата Rattus (  ) НетЪ. У тут возник ключевой аргумент о прионах как живых. Нам хорошо известно, что дал началу жизни абиогенез, то есть химическая эволюция. В некотором смысле химическая эволюция проходит и сейчас - ведь есть ДНК-молекулы, способные самостоятельно размножаться, борьба генов и т.д. Но на все эти причуды действует химическая эволюция, совершенна не та, на основе которой возникли мы. Наша эволюция - дарвиновская. А причём тут прионы? Да притом, что на них действует именно естественный отбор, а не химическая эволюция. Но к понятию "естественный отбор" следует относить только живые организмы, из чего следует, что прионы всё-таки живы.Добавлено (05.05.2015, 23:23) --------------------------------------------- Только заметил. Цитата Rattus (  ) А что - есть такие данные? Гуглить "Ио, спутник Юпитера". Цитата Rattus (  ) А теперь покажите Нам место во Вселенной где должно быть наоборот. Следуя принципу заурядности оно может быть в любом месте Вселенной. На Земле он пятый по распространённости. Хотя казалось бы. Цитата Rattus (  ) Куда вытеснить? Реакция "Соль + соль". Бе рапы получается, проверено! Цитата Rattus (  ) По Вашему определению жизни Да, оно у меня несколько специфичное, но не настолько запущенное, как вы предполагаете. Жизнь это: 1)Сложная система, способная создавать свои копии. 2)Точность копий не абсолютная(Мутации). 3)Живое существо способно хранить, обрабатывать и передавать информацию. 4)Любое живое существо подвергается естественному отбору по заветам дедушки Дарвина. Вроде всё. Прионы под все эти пункты попадают. Цитата Rattus (  ) круговая: хотя аналоговый автомат и "бесконечный", но реально степеней свободы там немного сов7. Насколько я помню, эти "круги" идут не совсем по порядку, а какбы ступенями, поэтому спираль.
|
|
| |
isoteric | Дата: Среда, 06.05.2015, 04:15 | Сообщение # 368 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Тут проблем нет, ибо при таком давлении( сверхкритическая вода - 220 бар) белки будут сильно "заглушены" в химическом смысле, следовательно, известный способ их синтеза(Поняли, с помощью рибосом) будет невозможен. Либо он будет иной, либо полипептидам там не место. Но мы ж говорим про CO2 а там почему то все работает Цитата Вольвокс (  ) Вроде всё. Прионы под все эти пункты попадают. По моему Прионы информацию обрабатывать не могут
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Среда, 06.05.2015, 08:54 | Сообщение # 369 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) ведь есть ДНК-молекулы, способные самостоятельно размножаться ДНК без белков самостоятельно размножаться не может. Причём в разных доменах жизни белки репликации ДНК могут быть разными. Самостоятельно размножаться могла только РНК, да и то до конца не понятно как. Цитата Вольвокс (  ) Но на все эти причуды действует химическая эволюция ДНК - высоко химически нейтральная молекула: её последовательность очень слабо влияет на её химические свойства. Цитата Вольвокс (  ) Ио Забавно, да. Цитата Вольвокс (  ) Следуя принципу заурядности оно может быть в любом месте Вселенной. Пфф! Это с чего бы, если не известно ещё ни одного примера этого?
Цитата Вольвокс (  ) На Земле он пятый по распространённости. На самом деле в коре - шестой вместе с натрием и магнием, а по молярной доле - натрия вообще больше чем железа, а в океане по массовой и молярной доле - на седьмом и шестом (вместе с кальцием) местах соответственно. Цитата Вольвокс (  ) Реакция "Соль + соль". Без рапы получается, проверено! Что получается-то? Ну смешайте хлорид натрия с сульфатом магния - посмотрите сколько у вас будет хлорида магния и сульфата натрия. В растворе будет только диссоциат ионов, а при осаждении результат будет зависеть от условий сепарации, да и то, глядя на соотношение природных минералов, полагаю, что при эквимолярном соотношении реагирующих в-в равновесие будет сильно смещено в сторону исходных в данном случае в-в. Цитата isoteric (  ) По моему прионы информацию обрабатывать не могут Бинго! Там даже "информация"-то чисто аналоговая, её даже объективно считать непонятно как - поэтому писать "информация" применительно к прионам лично Мы могу только в кавычках. В отличие от дискретных последовательностей, где, например, нуклеотид - это ровно два бита.
Любая настоящая наука начинается там, где появляются абсолютные объективно исчислимые величины и биология здесь ниразу не должна быть исключением. Один из вполне подходящих и даже обязательных для неё таких фундаментов (хотя не единственный, на Наш взгляд) - понятие сложности по Колмогорову применительно к аппарату наследственности.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Среда, 06.05.2015, 14:51 | Сообщение # 370 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Один из вполне подходящих и даже обязательных для неё таких фундаментов (хотя не единственный, на Наш взгляд) - понятие сложности по Колмогорову применительно к аппарату наследственности. Вы давайте сразу единицу измерения
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Rattus | Дата: Среда, 06.05.2015, 18:55 | Сообщение # 371 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Бит и символ.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Среда, 06.05.2015, 19:07 | Сообщение # 372 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Ладно с прионами разобрались... более менее. Так, а что со сверхкритическим углекислым газом? кто знает его свойства?
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Сообщение отредактировал isoteric - Среда, 06.05.2015, 19:07 |
|
| |
Rattus | Дата: Среда, 06.05.2015, 21:42 | Сообщение # 373 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Так, а что со сверхкритическим углекислым газом? кто знает его свойства? Читаем статью, запощенную Автором несколько страниц назад и ссылки в ней. По прочим вопросам - курим Доклад комитета НАН США и ссылки в нём. Отталкиваться следует прежде всего от этого, а дальше - как получится.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Среда, 06.05.2015, 21:50 | Сообщение # 374 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) По моему Прионы информацию обрабатывать не могут В совокупности передача информации - и есть обработка Цитата Rattus (  ) ДНК без белков самостоятельно размножаться не может. Причём в разных доменах жизни белки репликации ДНК могут быть разными. Самостоятельно размножаться могла только РНК, да и то до конца не понятно как. А плазмиды? Цитата Rattus (  ) Пфф! Это с чего бы, если не известно ещё ни одного примера этого? В кчестве приближённого значения этому принципу можно привести эволюцию человека - неандертальцы могли ведь и не вымереть. Цитата Rattus (  ) , глядя на соотношение природных минералов, полагаю, что при эквимолярном соотношении реагирующих в-в равновесие будет сильно смещено в сторону исходных в данном случае в-в. Я тоже такого мнения. Цитата Rattus (  ) Бинго! Там даже "информация"-то чисто аналоговая Ниразу, разве что их собственное представление, так сказать "внешний вид". Не учитывая замудрённость первичной структуры белка(12 аминокислот образуют 10^300 вариантов ), дискретную информацию будут несёт вторичная структура, ибо дальше понятие приона все мы не понимаем. Вторичная структура образована водородными связами. Сейчас я пытаюсь рассчитать возможное число вариантов вторичной структуры прионов. Поэтому прионы всё-таки несут наследственную информацию в дискретном формате.Добавлено (06.05.2015, 21:50) ---------------------------------------------
Цитата Вольвокс (  ) 12 аминокислот образуют 10^300 вариантов Появилась идея - а что если некоторые прионы будут проявлять свойства ферментов, и тем самым будут разлагать прионы, а затем сшивать(?) их. Тогда в нашем распоряжении 10^300 вариантов. Хотя с нашими вторичными структурами прионам хватит, учитывая все, даже нерегулярные варианты(Не знаю, пока сколько, но выыйдет очень много).
|
|
| |
Rattus | Дата: Четверг, 07.05.2015, 07:46 | Сообщение # 375 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) В совокупности передача информации - и есть обработка Интересные "кибернетические новости". Цитата Вольвокс (  ) А плазмиды? Плазмиды - тоже самое. Только они хотя бы кодируют свой специфический белок инициации репликации. И кодируют совершено дискретно. Цитата Вольвокс (  ) В кчестве приближённого значения этому принципу можно привести эволюцию человека - неандертальцы могли ведь и не вымереть. При конкуренции с сапиенсами - не могли. Сапиенсы вообще - ведущая причина вымирания мегафауны на протяжении всего голоцена. Поэтому это правило, а не случайность. И вообще какие неандертальцы, если речь была о распределении по вселенной элементов калия и натрия? Натрия в сравнении калием: 1. Образуется больше в ТЯ-реакциях как более легкого атома 2. Больше накапливается на поверхности по той же причине. Какой и где в таких условиях может быть "калийный океан" - представить крайне трудно. Цитата Вольвокс (  ) 12 аминокислот образуют 10^300 вариантов ЧИВО?777
Цитата Вольвокс (  ) ибо дальше понятие приона все мы не понимаем Вот поэтому они к обсуждаемой теме и не относятся. Имею напомнить, что мы находимся в разделе "Геймплей", где, согласно техзаданию Проекта обсуждаются проблемы инженерного плана: какие известные и ПОНЯТНЫЕ научные факты и концепции имеет смысл прикручивать к Планетарию и Игре и как их увязать между собой. Хотите порассуждать за переопределение понятия жизни и способы подсчета аналоговой информации - открывайте тему в разделе "Свободное общение". А здесь уже и так понаписано довольно всякой околотеоретической ерунды, чтобы разводить её ещё дальше вширь и вглубь. Все необходимые базовые материалы для моделирования выше были приведены в совершенно исчерпывающих количествах и самом разнообразном изложении - от введенных там понятий и отталкиваемся если есть желание предложить что-то по существу. Всю остальную шелуху из темы буду выкидывать - ибо сколько уже можно нести "возмездие во имя Луны".
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |