Жизнь
|
|
Вольвокс | Дата: Четверг, 02.04.2015, 21:52 | Сообщение # 331 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Так а какой температурный спектр нужен для планет одновременно с аммиачными озёрами и аммиачной атмосферой? Что значит "аммиачная атмосфера"? Если говорить о аммиачных террах, то будет аналогично как на 3емле - небольшое количество пара в атмосфере при температурах от -33 до ~ -120. НА остальных типах планет с океаном атмосфера в общем не нужна.
Некорректные ccылки вырезаны. Rattus
Сообщение отредактировал Вольвокс - Четверг, 02.04.2015, 22:00 |
|
| |
isoteric | Дата: Пятница, 03.04.2015, 05:10 | Сообщение # 332 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Что значит "аммиачная атмосфера"? Вы же говорили что могут быть флоатеры, но какого состава тогда должна быть атмосфера Цитата Вольвокс (  ) Тогда просто ссылка что то опять не открывается если всё копировать, может быть скинете то откуда можно зайти на нужную тему
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Пятница, 01.05.2015, 22:34 | Сообщение # 333 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) что то опять не открывается если всё копировать, может быть скинете то откуда можно зайти на нужную тему Это uCoz похоже тупит, на других сайтах аналогично. Цитата isoteric (  ) Вы же говорили что могут быть флоатеры Флоатеры могут быть там где есть аммиак в виде облаков(Газовый гигант). Какбэ на Венере облака сернокислотые, но атмосферу называют углекислой. Цитата isoteric (  ) но какого состава тогда должна быть атмосфера Более сложный вопрос, но уместный только для аммиачных супертерр. Думаю, он должен состоять из азота(30-40% переменный), водорода(до 30%). Остальное заполнят инертные газы, немного кислорода и другие сооединения(СО2, СО и т.д.) Вопрос к Rattus'у: Могут ли сложные организмы использовать водород в качестве восстановителя( Супротив - земной кислород окислитель)?Добавлено (01.05.2015, 22:34) --------------------------------------------- Возвращаюсь к вопросу о добавлении в планетарий строчку уровня организации местной жизни. Набросал нужные уровни(Знаком x! помечается уровень, невозможный без уровня х): 1)Прионы(4<!); 2)Вироиды/Вирусоиды(4<!); 3)Вирусы(4<!); 4)РНК-мир/Доклеточный мир; 5)Прокариоты; 6)Эукариоты; 7)Суперэукариоты(?). Классификация довольно проста и продумана, имбицилам и школьникам - возможно, нет.
Сообщение отредактировал Вольвокс - Пятница, 01.05.2015, 22:26 |
|
| |
Rattus | Дата: Суббота, 02.05.2015, 07:24 | Сообщение # 334 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) Флоатеры могут быть там где есть аммиак в виде облаков(Газовый гигант). Какбэ на Венере облака сернокислотые, но атмосферу называют углекислой. Газовая среда все равно слишком бедная и разреженная для существования и тем более естественного зарождения там жизни.
Вообще Мы наконец-таки понял где как и почему и какие именно элементы задействует жизнь (через 10 лет после успешной сдачи бионеорганической химии, эхехехехъ). Так вот: выходит, что жизнь, чтобы проэволюционировать до современного уровня сложности (я не только и не столько голую обезьяну тут имею ввиду, сколько плацентарных млекопитающих и цветковые растения) не только треть времени Вселенной потребовалось (и это если считать что зародилась она на уже сформировавшейся планете СС) но и треть всех более-менее доступных элементов на планетах и во Вселенной. Таблица Менделеева с раскрашенными правильными эссенциальными элементами выложу тут.
Короче говоря: чем дальше, тем все больше убеждаюсь в правоте алхимика Парацельса с его концепцией человека как "квинтэссенции" базовых элементов мира. Размеется если заменить 4 стихии на 4 агрегатных состояния вещества (твердую планетарную кору, жидкий океан, газообразную атмосферу и плазму солнца - источник УФ-лучей). Ибо сложные системы могут рождаться только в сложных средах. А системы предельной известной сложности - живые - только используя огромную часть исходного структурного разнообразия и гигантские промежутки времени в относительно спокойных условиях, предоставляемые Вселенной.
Цитата Вольвокс (  ) Могут ли сложные организмы использовать водород в качестве восстановителя Тащемта, метаногенез (4H2+CO2->CH4+2H2O) - это первая известная реакция получения органики и энергии организмами из неорганической среды.
Цитата Вольвокс (  ) Прионы Прионы как таковые известны только у эукариот (грибов) - скорее всего это весьма поздние паразитические автокатализаторы, возникшие как результат сложности многообразных белков эукариот.
Цитата Вольвокс (  ) Вироиды Цитата Вольвокс (  ) РНК-мир Это один уровень. Цитата Вольвокс (  ) Вирусы Цитата Вольвокс (  ) Прокариоты Это тоже.
На самом деле уровней всего три (с половиной): 1. Доклеточный: РНК-репликаторы на минеральных матрицах, вироиды, протоклетки, протовирусы. 2. Простой клеточный: прокариоты и их бактериофаги 3. Супраклеточный: эукариоты и их вирусы 3,5. Многоклеточность.
Вирусы, будучи специализироваными на перенос генетической информации (ДНК - это их изобретение на самом деле) - необходимый компонент эволюционирующей биосферы с самого её начала: одноклеточной и не только (если вспомнить происхождение плаценты). Иначе генетическая изоляция, храповик Мёллера и аля-улю. Мир клеток и мир вирусов - два неразрывно связанных и совершенно необходимых друг другу компонента биосферы на хоть сколь-нибудь астрономически-значимом промежутке времени. Это в "Логике Случая" очень тщательно обосновано.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Суббота, 02.05.2015, 07:45 | Сообщение # 335 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) На самом деле уровней всего три (с половиной): 1. Доклеточный: РНК-репликаторы на минеральных матрицах, вироиды, протоклетки, протовирусы. 2. Простой клеточный: прокариоты и их бактериофаги 3. Супраклеточный: эукариоты и их вирусы 3,5. Многоклеточность. Прошу прощения, но где прионы? Сейчас ученые все-таки более склонны к мнению, что они - живые.
|
|
| |
Rattus | Дата: Суббота, 02.05.2015, 07:46 | Сообщение # 336 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Прионы как таковые известны только у эукариот (грибов) - скорее всего это весьма поздние паразитические автокатализаторы, возникшие как результат сложности многообразных белков эукариот. Цитата Вольвокс (  ) Сейчас ученые все-таки более склонны к мнению, что они - живые. Е.Кунин даже свои ностальгически любимые вирусы не торопится называть живыми. А согласно обзору Вакуленко репликаторы с аналоговой архитектурой наследственности (какими, несомненно, являются прионы) не способны сохраняться и эволюционировать в сколь-нибудь значимых промежутках времени и пространства. Это крайне убогие в плане эволюционного потенциала автокаталитические инфекционные агенты.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Суббота, 02.05.2015, 08:11 | Сообщение # 337 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Газовая среда все равно слишком бедная и разреженная для существования и тем более естественного зарождения там жизни. Так, посмотрим: Во-первых, аммиачные облака находятся в жидком состоянии. Во-вторых, атмосферное давление на уровне водноаммиачных облаков достигает 1-150 атмосфер(на Юпитере). В третьих, атмосфера того же Юпитера богата всякими фосфинами, сероводородами и другими соединениями. В четвертых атмосфера Газовых гигантов должна быть богатой космической пылью, особенно в облаках(правда крупные частички будут проходить сепарации).Добавлено (02.05.2015, 08:11) ---------------------------------------------
Цитата Rattus (  ) А согласно обзору Вакуленко репликаторы с аналоговой архитектурой наследственности (какими, несомненно, являются прионы) не способны сохраняться и эволюционировать в сколь-нибудь значимых промежутках времени и пространства. Это крайне убогие в плане эволюционного потенциала автокаталитические инфекционные агенты. Автокатализ у них проходит не всегда аналогично, возможны своеобразные мутации. Существует мнение, согласно которому прионы всё-таки способны эволюционировать в более широком диапазоне.. А именно - изменение порядка/количества/разнообразия аминокислот в прионы.
|
|
| |
Rattus | Дата: Суббота, 02.05.2015, 20:11 | Сообщение # 338 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата Вольвокс (  ) аммиачные облака находятся в жидком состоянии Также как и земные. И что - много в них жизни? Цитата Вольвокс (  ) 1-150 атмосфер плюс-минус километр - это, конечно, обнадеживающие данные. Цитата Вольвокс (  ) В третьих, атмосфера того же Юпитера богата всякими фосфинами, сероводородами и другими соединениями. Ящяс запощу в тему о создании химического каталога доделанную наконец таблицу биогенных элементов (с массовыми долями их) - и вы посмотрите сколько на самом деле эволюция требует для создания сложности. Цитата Вольвокс (  ) В четвертых атмосфера Газовых гигантов должна быть богатой космической пылью Как писали раньше на форуме EG-КТВ, откуда Мы родом: "в принципе" и "в корпусе" - две большие разницы.
Цитата Вольвокс (  ) возможны своеобразные мутации От печки до двери. Цитата Вольвокс (  ) Существует мнение, согласно которому прионы всё-таки способны эволюционировать в более широком диапазоне.. А именно - изменение порядка/количества/разнообразия аминокислот в прионы. Что это за мнение и есть ли ему экспериментальные обоснования?
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Rattus | Дата: Суббота, 02.05.2015, 21:27 | Сообщение # 339 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| "Обжирайтесь, мрачные умы"(Вен. ЕрофеевЪ):
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Суббота, 02.05.2015, 22:00 | Сообщение # 340 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| А понятно все Добавлено (02.05.2015, 22:00) --------------------------------------------- а состав растворителя учитывается, или это только для воды?
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Сообщение отредактировал isoteric - Суббота, 02.05.2015, 21:57 |
|
| |
Rattus | Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 06:32 | Сообщение # 341 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) А понятно все Эх, Нам бы такую понятливость! Цитата isoteric (  ) а состав растворителя учитывается, или это только для воды? Учитывается распространенность элементов во Вселенной и на известных планетах. Из неё получается, что соединения азота всегда будут сопровождаться присутствием соединений кислорода, т.е. - аммиак - водой, а нитриды - оксидами. А с учётом того, что большинство элементов - металлы, то кислород побеждает в конкуренции за них с азотом вследствие своей более высокой электроотрицательности (кстати надо бы и её добавить в таблицу).
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
isoteric | Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 07:32 | Сообщение # 342 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Французская Полинезия
Сообщений: 372
Награды: 1
Статус: Offline
| Ладно, а в случае аммиачных океанов на планетах это распределение элементов тоже актуально?
То что мы живем в реальном мире, это ненаучная теория. Её нельзя ни доказать ни опровергнуть.
|
|
| |
Вольвокс | Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 08:39 | Сообщение # 343 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 241
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата Rattus (  ) Также как и земные. И что - много в них жизни В том то и дело, что да. Кажется, я страницу назад указывал ссылку.Цитата Rattus (  ) плюс-минус километр - это, конечно, обнадеживающие данные. Не, там распределение иное точно в несколько километров.Добавлено (03.05.2015, 08:29) ---------------------------------------------
Цитата Rattus (  ) Ящяс запощу в тему о создании химического каталога доделанную наконец таблицу биогенных элементов (с массовыми долями их) - и вы посмотрите сколько на самом деле э волюция требует для создания сложности. Всё макроэлементы и биогенные элементы присутствуют непосредственно в атмосфере. Всё остальное вплоть до селена есть в космической пыли. Неубедительно. Цитата Rattus (  ) Как писали раньше на форуме EG-КТВ, откуда Мы родом: "в принципе" и "в корпусе" - две большие разницы. В чем ваше основание полагать, что зарождающейся клетке будет некомфортно в микрокапле аммиака, в меру богатой разными веществами.?Добавлено (03.05.2015, 08:39) ---------------------------------------------
Цитата Rattus (  ) От печки до двери. Опять нет. Изменение конфигурации и структуры белка - вот что я имел ввиду.Цитата Rattus (  ) это за мнение и есть ли ему экспериментальные обоснования? Пока что есть только логическая догадка - ведь несложными действиями можно легко изменить строение белка.Цитата Rattus (  ) Учитывается распространенность элементов во Вселенной и на известных планетах. Из неё получается, что соединения азота всегда будут сопровождаться присутствием соединений кислорода, т.е. - аммиак - водой, а нитриды - оксидами. А с учётом того, что большинство элементов - металлы, то кислород побеждает в конкуренции за них с азотом вследствие своей более высокой электроотрицательности (кстати надо бы и её добавить в таблицу). Наш местный Ио, а также гуглпоиск "Углеродная планета" и "Азотная планета" опровергают эту мысль.
|
|
| |
Rattus | Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 09:37 | Сообщение # 344 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Ладно, а в случае аммиачных океанов на планетах это распределение элементов тоже актуально? Так дело-то как раз в том, что аммиака совсем без воды не будет - куда скорее будет вода с примесью аммиака (что в общем-то и хорошо для холодных планет - такая смесь замерзает при более низких температурах), а металлы в раствор он вовлекает гораздо хуже (из-за этой самой меньшей электроотрицательности). Поэтому чисто-аммиачную жизнь также как и чисто-силоксановую я бы исключил из рассмотрения вовсе. Скорее можно представить водно-аммиачный водоем, где аммиак выполняет роль приблизительно аналогично натрию в наших океанах: внутриклеточную среду скорее портит, чем улучшает, но оказывается удобен для некоторых процессов и стабилизирует среду внешнюю вышеуказанным (или каким-либо ещё) образом.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |
Rattus | Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 10:30 | Сообщение # 345 |
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата isoteric (  ) Ладно, а в случае аммиачных океанов на планетах это распределение элементов тоже актуально? Так дело-то как раз в том, что аммиака совсем без воды не будет - куда скорее будет вода с примесью аммиака (что в общем-то и хорошо для холодных планет - такая смесь замерзает при более низких температурах, чем чистый аммиак и тем более вода), а металлы в раствор он вовлекает гораздо хуже (из-за этой самой меньшей электроотрицательности). Поэтому чисто-аммиачную жизнь также как и чисто-силоксановую я бы исключил из рассмотрения вовсе. Скорее можно представить водно-аммиачный водоем, где аммиак выполняет роль приблизительно аналогично натрию в наших океанах: внутриклеточную среду скорее портит, чем улучшает, но оказывается удобен для некоторых процессов и стабилизирует среду внешнюю вышеуказанным (или каким-либо ещё) образом.
Цитата Вольвокс (  ) В том то и дело, что да. Ну, то, что "в центре каждой снежинки и дождинки сидит бактерия" - это, конечно, забавно, но "флоатеры" из этих бактерий почему-то никакие не вырастают. Ну и тот факт, что предки их были родом ниразу не из облаков - тоже не следует забывать. Цитата Вольвокс (  ) Всё макроэлементы и биогенные элементы присутствуют непосредственно в атмосфере. Всё остальное вплоть до селена есть в космической пыли. Неубедительно. Что "неубедительно"-то? Именно это в таблице и отражено. Весь вопрос в распределении элементов по системе. Нам тут с элементами - действительно повезло. Как обстоит дело на планетах вблизи и за снеговой линией - в общем мало известно: например, далеко не факт что там доступного на поверхностях тел никеля, меди и цинка больше чем здесь осмия, иридия и платины. Цитата Вольвокс (  ) В чем ваше основание полагать, что зарождающейся клетке будет некомфортно в микрокапле аммиака, в меру богатой разными веществами? Потому что все известные нам клетки не в меру богаты прежде всего калием, не смотря на то, что среди прочих ионов 1-2 групп их ниразу не больше. Посморите ещё раз на таблицу - он там не зря выделен маджентой - его больше даже чем серы! Отсюда прямо напрашивается вывод об исключительной важности ионов металлов для биогенеза. Цитата Вольвокс (  ) Изменение конфигурации и структуры белка - вот что я имел ввиду. Вот и Мы имел ввиду именно это. "Петля туда - петля сюда - альфа-спираль выше - альфа-спираль ниже" - вот реально и всё разнообразие. И то, что его нашли - больше говорит хорошего о возможностях современной науки и упорстве исследователей, чем о значимости или диком многообразии обнаруженного явления в живой природе (и у Нас есть подозрение, что примерно также обстоит дело с темной материей-энергией в физике и астрономии и некультивируемыми прокариотами в биологии и медицине). Тогда как число вариантов "цифровых" последовательностей тех же РНК начинает превышать число элементарных частиц во Вселенной уже при длине чуть за сотню звеньев - что называется "Feel the difference". Цитата Вольвокс (  ) ведь несложными действиями можно легко изменить строение белка Несложными действиями можно только согнуть/расправить полипептидную цепь или оторвать у неё хвост. Поменять отдельные звенья же - требует специально обученных механизмов. И если бы они были столь же просты, то посттрансляционная модификация внутри цепи в клетках была бы распространена куда шире.
Мы же говорю: при внимательном рассмотрении биооптимистичных построений постоянно выходит "куда ни кинь - везде клин", даже с учетом чрезмерности суровости биогенеза по Кунину, покушающегося на принцип Коперника - "ошибка наблюдателя" таки имеет место в нашем взгляде на Вселенную.
"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
|
|
| |