Добавлено (07.07.2013, 13:40)
---------------------------------------------
У меня новости.
Как это ни нелепо, добраться до данных со своего сломавшегося старого компьютера я так и не могу. Сейчас я возобновил работу с текстурами с использованием того, что у меня есть на внешнем диске, но, как оказалось, забэкаплено было не все. И переделывать с нуля уже сделанную работу тоже как то не хочется. Тем не менее, и без ставших недоступными программ есть что делать.
Я взял на сей раз маску вод (нужна и сама по себе, и в будущем для работы с картой подводного рельефа) и постарался удалить дефекты у берега Антарктиды в виде тут и там встречающихся линий, повторяющих контур берега на некотором удалении в глубь суши. Насколько хватило моей внимательности - сделал. Затем я занялся там же имеющимися несовпадениями маски и текстуры BMNG - кое-где во глубине антарктических льдов оказывались неотражающие водные участки. Я их закрасил.
А затем, как побочный результат, я применил получившееся к имеющейся текстуре 'со льдом' для текущей версии SE - без подводного рельефа. Вот и вот. Это, я думаю, окончательная версия. Рекомендую к использованию.
Теперь в повестке дня снова рельеф. И сразу скажу, что на карте ETOPO1 дно выглядит гораздо более детализированным, чем на карте GEBCO. Так что однозначно перехожу к ней.

Добавлено (13.07.2013, 23:24)
---------------------------------------------
Здравствуйте.
Для начала - на всякий случай выкладываю откорректированную карту SRTM, в которой отрицательные высоты у берегов и несколько таких же точек посреди материков заменены на нули. Можно использовать с текущей версией SE, но особого смысла нет: в большинстве случаев эти отрицательные высоты были порядка единиц метров, что увидеть совершенно невозможно. Разве что исчезнет та яма в бухте у города Antofagasta, про которую я писал на предыдущей странице. Но и ее можно было найти, лишь заранее про нее зная. Так что, SpaceEngineer и все заинтересованные, решайте сами, нужна ли она.
Зато эта карта требовалась для изготовления карты локального уровня моря. Сделал в разрешении 8192х4096 и 4096х2048. Еще уменьшить разрешение наверно опасно - могут перекрыться озера Эри и Онтарио, и будет выглядеть неправильно. Все впадины внутри континентов вроде бы обработаны корректно, а наибольших проблем при использовании карты я опасаюсь в районах польдеров на берегу Северного моря в Европе и рисовых полей в Китае - они ниже уровня моря и при этом непосредственно примыкают к океану. Но будем надеяться, получится нормально. И в любом случае, перепад высот там в те же единицы метров. Так что, когда это потребуется, можно будет начать с меньшей карты, а при желании - попробовать большую.
Как я вижу способ употребления:
1) если рельеф ниже уровня моря и в маске вода - это океан или озеро, слой воды от рельефа до уровня моря;
2) если рельеф выше уровня моря и в маске суша - это суша;
3) если рельеф выше уровня моря и в маске вода - это внутренний водоем, глубину можно попытаться назначить по значению в альфа-канале, уже обсуждали.
Возможно и еще одно правило:
4) если рельеф ниже уровня моря и в маске суша - это плавучий лед, текстура или 3D льдины на поверхности и слой воды от них до рельефа.
У меня до турпоездки осталось несколько дней, может еще что-нибудь успею, а может и нет.

Добавлено (14.07.2013, 23:25)
---------------------------------------------
Пожалуй, добавлю я эти самые карты уровня моря в разрешении от 2048х1024 до 512х256 - не для самостоятельного использования, а в качестве уровней для бОльшей карты. Полагаю, так результат будет лучше, чем если ее уменьшать нормальным образом - не будет роста уровня моря у берегов и смещения береговой линии в сторону суши.