Третья нормально выглядит. Вторая явно слишком бледная.

Спутники Сатурна сделаны по новым текстурам НАСА, практически без коррекции.

А со спутниками Сатурна надо бы что-то делать, но я не Угаркович, и корректно преобразовать эти карты в усиленных цветах в натуральные едва ли смогу. Он свое ноу-хау полностью не раскрывает, но в общем речь идет об интерполяции изображений в требующиеся R, G, B цвета по имеющимся в других полосах с использованием точной количественной информации о характеристиках использованных фильтров и в предположении о сплошности и линейчатости (могу употреблять не вполне точные термины, не моя область) спектров твердых тел.

В общем, здесь деталей больше, чем я знал (тоже из его разных комментариев там и сям), но полностью он свой подход не описывает, и на форуме Целестии однажды прямо написал, что и не хочет его раскрывать. Видно, что методика сложная, учитываются кривые спектральной чувствительности глаза и бог весть что еще. Воспроизвести это абсолютно выше моих возможностей, да и не только моих наверно: Угаркович в области своего хобби такой же уникальный специалист, как SpaceEngineer со своим симулятором Вселенной. Во всяком случае, к делу он относится очень тщательно, и я уже говорил, что его обработки ценю как минимум не ниже официальных true color фотографий космических агентств.

Утилита для автоматизированной цветокоррекции - это то, чего и у самого Угарковича нет. Подозреваю, что если бы такое было просто сделать - как минимум НАСА давно бы сделало и предоставило всем желающим сервис по генерации снимков в натуральных цветах из исходников.

Duke, моя специальность - численное решение дифуравнений в частных производных (Навье-Стокса и сопутствующих уравнений переноса, в общем, вычислительная гидродинамика), но отнюдь не профессиональная цветопередача, не спектроскопия и не фотография. И даже сказать, что C++ я знаю очень посредственно - это мягко. Вы мне по сути предлагаете с нуля освоить вузовский курс, а то и парочку. Не уверен, что у меня для этого имеется время и мотивация. Между тем SE (и Целестия - я держу в уме и текстуры для нее) все же не научная работа, просто бОльшее визуальное приближение к реальности уже было бы шагом вперед.

Я не призываю делать что-то непосильно сложное. К тому же по постам на этом и нескольких других форумах я понял, что эта тема вам действительно интересна, поэтому и предложил. В конце концов хобби это личное дело каждого, хотя бывает что оно иногда перерастает во что-то большее (как пример этот проект)

Ну, тема конечно интересна. Хочется, знаете, посмотреть на разные объекты нашего мира, которые своими глазами не увидеть. Но я смутно знаю, что такое sRGB и совсем не знаю, что такое CIE XYZ. Боюсь, это выше моего потолка.

Duke, я почитал статьи, ссылки на которые даны в Вашем последнем посте. Ну да, какое то представление получил. Конвертация из CIE XYZ в sRGB вообще пустяк, умножить вектор на матрицу, который можно не учитывать. А можно ли утверждать, что опубликованные цветные карты CICLOPS - это в каждом канале немодифицированные линейные изображения в какой-то спектральной линии (и в каких именно, спрашивается)? Я вот не уверен.