ENG Новый сайт

Расширенный поиск
[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
E=mc"
ШлаваШлёпкинДата: Четверг, 12.03.2015, 08:55 | Сообщение # 46
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Заблокированные
Российская Федерация
Сообщений: 108
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата SHW ()
если эта гравицапа работает, то это - разрыв шаблона.

Рад, что Вы хотя-бы просто обратили на это внимание.)

А "е равно эм це квадрат" обсуждать бестолку. Формула попросту нерабочая. Если энергия эквивалентна массе, то эквивалентна массе и энергия связей любых субатомных частиц. Но в таком случае получается, что общая масса любого атома должна быть больше суммы масс отдельных составляющих этот атом частиц на эту энергию связи, т.е. больше массы самой себя, а это бред.)
Nikita11Дата: Четверг, 12.03.2015, 12:20 | Сообщение # 47
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата ШлаваШлёпкин ()
т.е. больше массы самой себя, а это бред.)
Экхм...
Serega_strДата: Четверг, 12.03.2015, 12:21 | Сообщение # 48
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 86
Награды: 2
Статус: Offline
Отмерьте мне полкило клубники, кило бананов и пару граммов энергии. biggrin
Постойте. Но ведь на практике наоборот же получается! Масса атома меньше, чем сумма масс его составляющих.
Куда же делась масса? В виде энерии затратилась при соединении нуклонов в единую Россию систему.
На этом принципе как бэ работает ядрена боньба, не?

P. S.: Походу мне придется изменить метод решения задач по ядерной физике... А мужики-то и не знают...

О, уже до меня ответили.


Cпециалист по чтению тысяч строк числовой информации :D
Пробная версия каталога химических элементов и соединений для Space Engine:
https://bitbucket.org/Sergey_iL/elementsse


Сообщение отредактировал Serega_str - Четверг, 12.03.2015, 12:22
YojiДата: Пятница, 13.03.2015, 08:46 | Сообщение # 49
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 42
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата RUSich101 ()
фарфоровый чайник

Не в первый раз перехожу с этого форума по ссылкам, ведущим на подобные статейки и ролики, по сути целиком направленные на высмеивание мировоззрения верующих людей.

Это что, мода такая теперь у студентов? Или это научно-популярная литература таким образом помирает?
RUSich101Дата: Пятница, 13.03.2015, 09:42 | Сообщение # 50
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 120
Награды: 2
Статус: Offline
Это пример (мысленный эксперимент) недоказумого и неопровергаемого одновременно. Применяется в рассмотрении проблемы существования бога, но и не только.
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

>