Yahorizon2011, мыслеформа, это не совсем то о чём, Вы, выше написали: в соответствии с данной теорией в пространстве возможно овеществление вашей мысли, проще говоря что-то подобное о чём писал С.Лем применительно к "океану" в своём Солярисе . Касаемо абсурдности чего-то существующего во Вселенной, то тут ещё проще: существование чего-бы то нибыло абсурдно до тех пор, пока тот(те), кто считает его таковым не разберутся(поймут) для чего и от чего оно таково.
Вот посмотрите, например на эту фотографию, приведенную Инженером: http://spaceengine.ucoz.org/_fr/8/s7015986.jpg Мы отдаем себе отсчет, что такая форма звездной субстанции, скорее всего сложена потому, что это эффект принимающей матрицы. Матрица имеет такую форму. Матрица искажает картину мира. А я повторяю: мозг, принимающий информацию об окружающем мире, искажает информацию об окружающем мире. На всех уровнях: от эффектов микромира до глобальной Вселенной. Так вот. Если вы наблюдаете мир, смотрите в глубины Вселенной и видите что-то, какую-то картинку космической области или еще что, то вы должны понимать, что вы наблюдаете всё это в искаженном свете. Мозг искажает, обрабатывая дорабатывает... Но вы уже не будете понимать, что картинка искажена, потому что нет критерия сравнения. Матрица телескопа исказила вид звездной области и вы сопоставили. Мозгу же не с чем сопоставлять... На фото - искажение внутри искажения. Как ведет себя мир, когда вы на него не смотрите (не наблюдаете), - неизвестно... Что происходит с электроном, когда вы на него не смотрите, - неизвестно... Из всего вышесказанного следует, что любое знание, недоказанное эмпирически, может являться (является) заблуждением. Смягчим для ученых и назовем эти заблуждения теориями или даже гипотезами. Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
А я повторяю: мозг, принимающий информацию об окружающем мире, искажает информацию об окружающем мире. На всех уровнях: от эффектов микромира до глобальной Вселенной.
Для понимания сего достаточно посмотреть на то как выглядит в реалии, и после обработки нашим мозгом те-же параллельные прямые уходящие за горизонт. Потом есть такое дело как архетипические представления. в качестве примера можно посмотреть на такие явления как ААЯ (атмосферные аномальные явления) особенно в части НЛО: так в эпоху дирижаблей их и воспринимали как подобные им. в эпоху истого христианства, как явление ангелов и прочее, но это вовсе не означает что они на них походят, просто мозг ищет наиболее удобное решение.
Касаемо мандата от всевышнего, то это вопрос о том, а есть ли в данный конкретный момент Знания и Технологии способные овеществить Идею.
Сообщение отредактировал Hamadryad - Суббота, 23.04.2016, 14:35
Всем привет! :) Вот скрин СЕ (только каталог) вселенная со стороны известная нам сегодня. Может кто то ответит на такой вопрос: То, что мы видим было когда то раньше и чем дальше (в таких масштабах значительнее) раньше и раньше и раньше... Если такие текущие координаты сложить с погрешностью на время, то на этом скрине галактики должны быть сферически ? Или координаты пофиксенные,но мы же не можем знать где и что там в эту секунду) Или плевать на это и то что вижу то и есть? -- С уважением.дата.подпись. отвечайте нам а то-если вы не отзовётесь 'моцк взорвётся ни за что' -- -- P.S. может это Ктулху? или его мысль так выглядит?
то на этом скрине галактики должны быть сферически
Млечный путь - спиральная галактика. Спиральные галактики имеют форму диска. Поэтому некоторые галактики оказываются невидимыми из-за галактического диска. Ты отключил процедурные галактики, так что ты видишь только те галактики, что изучены человеком. http://kexitt.deviantart.com/
Это далеко не все галактики, что извеснты. Тут их всего оклоло 10 тыс. Глубокие обзоры типа SDSS, хоть и не покрывают все небо, но видят намного дальше, около миллиарда галактик и квазаров. Координаты ихи в 3D - это 2D координаты на небесной сфере плюс третья координата - красное смещение. Перевести ее в расстояние можно разными способами. Обычно берут и умножают на постоянную Хаббла, получая расстояние "сейчас", как если бы свет распространялся мгновенно. Можно посчитать с учетом расширения Вселенной - тогда самые далёкие галактики будут дальше 13.7 млрд св. лет. Можно многими другими способами, которые вообще говоря зависят от космологической модели (открыта ли Вселенная, замкнута ли, чему точно равна постоянная Хаббла и параметр замедления и т.п. - все это известно с не очень хорошей точностью).
В общем, эта картинка - не более чем линейное представлегие имеющихся данных о 10 тыс. самых ярких галактик (кстати расстояния до них не очень большие, поэтому с некой натяжкой можно считать их "истинными"). В будущих версиях SE я попытаюсь изобразить Вселенную такой, какой она представляется внутреннему наблюдптелю, такому же как мы, в любой другой точке. Т.е. будут видны галактики только до ~13 млрд св. лет (точнее до z 10-20), со все более сильным красным смещением. "Наружу" вылететь будет нельзя, метрика замкнутая, "истинное" расстояние до галактики будет иметь смысл только для ближайших галактик.
Галактики... Это искажение, обратная перспектива. :D
На картинке галактики похожи на взрыв туманности или пульсара... Человеческий мозг, как и поисковая нейронная сеть Яндекса, больна парейдолическими иллюзиями. Я скормил вашу картину Яндексу и он , болея парейдолизмом, выдал такие результаты:
Ночные огни земных городов http://www.meridi.es/astro/img/co1992.png =============== Мы видим не то, что есть на самом деле... Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
Сообщение отредактировал yahorizon2011 - Воскресенье, 24.04.2016, 07:50
но свет не мгновенный) благо это "не большие" расстояния
ЦитатаSpaceEngineer ()
вылететь будет нельзя
а это лично мне не очень нравится. Человеку всегда мало пусть себе фантазирует почувствовав себя в мега вселенной. И что такое вселенная, это скопление галактик? Тогда можно попробовать представить мега вселенную из вселенных и супер-мега вселенную из мега вселенных... Ограничение "нельзя" гасит полёт мысли... Мне нравиться нестись между галактик быстрее фотонов(может я и есть фотон). Вот бы так между вселенных и или мегавселенных
Спасибо за полный ответ касаемо SE! -- Вообще удивительно как мы можем с этим жить, осознавая что так мало видим. С другой же стороны счастье возле собственного носа только надо увидеть его и сама возможность наблюдения уже много. Или возможно оно в полёте мысли в SE фантазируя на плоском мониторе... Абажаю и Celestia и SpaceEngine и каждый раз недождусь обновления. Спасибо Инженер за чудо! (сегодня наткнулся на старые скрины, сегодя разница колосальная по реалистичности)
Жених с невестой в лесу - это я так назвал... Для нейросети важна игра света и тени в лесной листве. Это напоминает ИИ крупномасштабную Вселенную. Интересно, что он выбрал и солнце, светящее сквозь лес... Он не дурак и ищет прежде всего белое на темном фоне. С другой стороны листва и ветки в лесу фрактальны, и ИИ как бы напоминает нам о фрактальной структуре Вселенной... Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
Он не дурак и ищет прежде всего белое на темном фоне
Умник он. Вот мне то совершенно не понятно что есть ничего,а что есть что то (не о деньгах) А ему уже игру света подавай и когда это он понял что надо искать в ничто что то
"В пустыне 'ничего' нет. Никому не нужна 'пустота' "
Сообщение отредактировал vanix9 - Воскресенье, 24.04.2016, 08:26
Так как нейросеть Яндекса подтолкнула нас к фрактальности, то вот: Бесконечная вложенность материи (фрактальная теория) в противоположность атомизму — теория, основанная на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной и подчеркивающая иерархическую организацию природы: от наименьших наблюдаемых элементарных частиц до наибольших видимых скоплений галактик. Выдвигает на первый план тот факт, что глобальная иерархия природы является дискретной; особо выделяются атомный, звёздный и галактический уровни. Утверждает, что космологические уровни являются строго самоподобными, так что для каждого класса объектов или явлений в данном масштабном уровне есть аналогичный класс объектов или явления в любом другом масштабном уровне. Самоподобные аналоги объектов и явлений из различных уровней имеют совпадающую морфологию, кинематику и динамику. Таким образом, теория утверждает, что любая частица имеет собственную систему частиц, а электромагнитная волна состоит из электромагнитных волн. Что ничем не подтверждено. :D
Мед поэзии
Разглядывать под микроскопом Я стал однажды капельку воды. Напрасны не были труды: Я множество живущих скопом Существ миниатюрных увидал. Какое зрелище чудесное для взора! Я начал наблюдать и скоро Законы их, обычаи узнал, И даже обнаружил у бактерий Немало суеверий. Ту каплю, где живут они, Считают эти крошки центром мира, Подобного себе придумали кумира, Решили: капля их — важнейшее звено, Погибнет мир с ней заодно… Смешно? Но в сущности мы столь же эфемерны, Масштабы же Вселенной непомерны, И, право, не могу сказать я, чтобы Мы, люди, значили в ней больше, чем микробы.
ENG
Новый сайт
Российская Федерация 
Пират 
