Будь то иерархия или подобность микро и макро как бы не новость и как то укладывается свободно с незначительными потёртостями. Стих хороший) Но вот явление наблюдателя беспокоит не на шутку. Как стать до мозга костей материалистом или таким же идеалистом когда хоть на секунду представить что нет и не было такой планеты Earth. Наблюдатель пуп всего сущего и не существующего или окружение такой орган?) а нет никого и не было: пустота способна наблюдать есть всё или нет ничего? ("пустота" уже объект нашенский) даже эти 2 слова ничего и всё уже что то... Предположить что где то есть что то что способно наблюдать не успокаивает.Здесь его нет) -- С Вербным Воскресеньем! "В пустыне 'ничего' нет. 'Никому' не нужна 'пустота' "
Я подумывал насчёт подобного. Было бы клёво, чтобы и галактики "омоложались" с расстоянием. Чтобы галактики в 10 млрд световых лет имели более простую структуру.
Ну и что Из Вселенной на самом деле нельзя вылететь. Никакое это не ограничение. Вылететь куда? Там где нет пространства, не может существовать и наблюдатель. Это даже нельзя описать математически, чтобы запрограммировать.
Вся надежда остаётся на чит коды, что бы самому стать размером с видимую вселенную,существовать триллиарды лет и с зажмурившись возле монитора вылететь таки в мега "В пустыне 'ничего' нет. 'Никому' не нужна 'пустота' "
Надеюсь речь о SE Кто бы сомневался,всё будет(без иронии)
ЦитатаKexitt ()
зачем
Можно иногда не быть (желательно почаще) рациональным и серьёзным и внести немного мечты,юмора,свой художественный вклад в общее дело) Думается жесткие рамки,когда лбом упрёшься в невидимую стену, охладят многих мечтателей. По моему SE не просто игрушка с корабликами где пострелять посбивать)) таких навалом. Здесь безграничный полёт души за ним и тела+просвещённость+стремление многоклеточных понять себя своё микроскопическое существование в реальном, не реальном, в бесконечности) -- и тут Остапа понесло "В пустыне 'ничего' нет. 'Никому' не нужна 'пустота' "
что бы самому стать размером с видимую вселенную,существовать триллиарды лет
Ну за каким эти чит коды, когда сие желание согласуется с учением Тантризм, а конкретно с высшей степенью Тантрика. Народ блин........................ ну читайте больше нормальной литературы, и в не последнюю по психологии и философии: все новые мысли успели состариться много раньше, чем Вы родились.
Я там поспорил с Инженером насчет цвета Вселенной и ее вида со стороны... (типа поспорил, типа такой высоконаучный диспут ...типа) Думаю, что увидеть трехмерную Вселенную со стороны можно только из пространства высшей размерности - как минимум 5-го измерения. А как свет движется в высших измерениях - хрен его знает... (Предположим, что высшие измерения расширились при большом взрыве или Вселенная расширяется внутри высших измерений. Ясно, что свет слабеть будет там по иным законам - не по квадрату расстояний... Минимум по кубу (4-1)?) Я уверен, что Инженер не сможет объяснить, "куда" расширяется Вселенная? Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
, а вообще это кто-то не прибегая к высоким материям - формулам объяснить на пальцах в состоянии? Что-то есть подозрение что обяснить на пальцах возможно только то, в чём уверен, вернее объективно знаешь близко к 100%. Кстати вспомнилось: как-то Сократа спросили о смертности Богов, на что был получен ответ раз рождённое смертно. Правда ещё забыли спросить а сам Первобог - Уран если верно помню, сам-то как на свет появился, что особенно интересно в связи с вопросом Вселенная родилась, но от кого и где, да и сама кого и когда рожать собирается?
Глубокие обзоры типа SDSS, хоть и не покрывают все небо, но видят намного дальше, около миллиарда галактик и квазаров
Инженер,а планируется увеличение каталога известных? Напр.как в Stellarium по желанию можно подгрузить бОльший каталог звёзд ступенчато больше.больше. больше. больше.. "В пустыне 'ничего' нет. 'Никому' не нужна 'пустота' "
Я уверен, что Инженер не сможет объяснить, "куда" расширяется Вселенная?
Лекго смогу. В сторону от центра в 4-мерном внешнем пространстве ("балке" (bulk), хотя в русскоязычной литературе этот термин не встречается). Это примерно то же самое, что спросить, куда расширяется поверхность надуваемого воздушного шарика. Вот правда этот самый балк - не более чем математическое построение, используемое для удобства описания метрики искривлённого пространства-времени Вселенной.
Цитатаvanix9 ()
Инженер,а планируется увеличение каталога известных? Напр.как в Stellarium по желанию можно подгрузить бОльший каталог звёзд ступенчато больше.больше. больше. больше..
Всё упирается в необходимость знать расстояние до объекта. В Стеллариуме оно не нужно, поэтому там можно подгружать любой каталог. Для SE же из массовых каталогов звёзд пока что годится лишь HIPPARCOS.
Ну вот. То есть физического смысла объяснение не имеет? А мне всё же интересно, куда расширяется пространство? Вы не могли бы уточнить один вопрос? Пространство расширяется... А "плотность" его при этом растет или уменьшается? У пространства есть "плотность"? Или вот представим: Вселенная еще не взорвалась, она - сингулярная точка. Во что погружена эта точка?! ГДЕ она находится?! Пусть не в координатах нашего пространства, но где она?! Что было ДО сингулярности? АБСОЛЮТНАЯ пустота? ИСТИННАЯ пустота в отличии от физического вакуума? Далее. Если Вселенная расширяется, то ее объем увеличивается... ЧТО она заполняет своим объемом? Вселенная расширяется с ускорением... Пространство будет расширяться вечно... Пространство нарушает законы термодинамики. :D Оно как вечный двигатель? Родившись из бесконечно малого объема оно заполнит собой бесконечный объем? Тогда это реально странный объект для НАШЕЙ Вселенной! То есть пространство, изливаясь из сингулярности никогда не иссякнет? Есть ли у пространства энергия? Энергия пространства стремится к бесконечности с ее расширением или падает? Или у пространства нет энергии? Вакуум - это и есть пространство, которое расширяется с ускорением? =============== Я еще не затронул Время... ==================== В любом случае Наука упирается в религиозное понимание сущности возникновения Вселенной. Здесь край любимой нами Науки. Вселенная была рождена Образом, не имеющим никакого подобия в нашей Вселенной. Образ, которым Вселенная была рождена не имеет физического объяснения или аналога. Бессмысленно задавать вопрос о том, что было ДО зарождения Вселенной. Вопрос не имеет ответа. Никакого. Ни одного. Любые ответы будут являться заблуждением. Процесс, породивший Вселенную уникален. Его принципиально невозможно повторить опытным путем. Он безначален. Он всеобъемлющ. Он породил всё и вся. Нет во Вселенной объекта, или процесса, или события не имеющих к Нему отношения и не проистекающих от него в череде причин и следствий. Он находится вне пределов нашей Вселенной, Он заполняет нашу Вселенную. Древние люди применили к Досингулярному Состоянию Великого Ничто очень много высоких эпитетов. Ведь они были дики и необразованны... Но неужели они почувствовали, что через 20 тысяч лет Наука упрется в Него? Финита. Занавес. Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
Сообщение отредактировал yahorizon2011 - Понедельник, 25.04.2016, 04:38
ENG
Новый сайт
Пират 
Российская Федерация 
