yahorizon2011, Ну как раз вот это и ковыряет мой мозгъ :D PS: Я смотрю ты прикрепил скриншот стандартной системой сайта... А как сделал так что бы он сразу был виден в сообщении без клика по "прикреплено" ? <_<
Все представляю себе эту воду... - прозрачная жижа сияющая ярко красным светом окружённая розовым сверх плотным паром... Любопытно было бы найти в какой то вселенной в подобной воде жизнь Хотя в голову лезут мысли и по экзотичнее - представьте что этот океан - гигантская флюктуирующая "нейронная" сеть и какие мысли посещали бы такой "разум" :o
Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
Сообщение отредактировал erajzaon - Вторник, 01.03.2016, 10:56
system1024, А ведь действительно ещё и сверху граница есть Но мне кажется что это уже такие особенности графики которые... Гхм и делают графику графикой То есть их не изменить при этом сохранив эту графику Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
Сообщение отредактировал erajzaon - Вторник, 01.03.2016, 13:34
При этом плотность атмосферы меньше земной, но такая резкая граница. Мне кажется, это достаточно неестественно. Хотя хрен знает... Может это из-за близости к сверхгиганту? Наблюдаем перепад яркости? Атмосфера освещена, в ней рассеивается много света, отсюда и резкие контуры. Как мнимый диск солнца. Ведь никакой резкой границы фотосфера не имеет... Надо посмотреть на других сверхгигантах и на обычных звездах и сравнить. Кто это сделает? Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1
"И страшным, страшным креном к другим каким-нибудь неведомым вселенным повернут Млечный Путь."
erajzaon, больше походе на то, что атмосферы расстояния и освещение сильно разные. По новой версии не вижу никаких резких переходов. В твоем случае атмосфера такая попалась, что дымка видна только на очень больших расстояниях, поэтому и кажется что она резко начинается, так как градиент получается крутой. Попробуй слетать на планету с более плотной атмосферой и сравни.
Хотел ещё поинтересоваться по поводу аккреционных дисков и колец планет - будет ли реализована разница их углового вращения в зависимости от радиуса? А то у сверхмассивных черных дыр скорость полета вещества на краях аккреционных дисков, кажется, превышает скорость света или ближе к центру недостаточна быстрая. Хотя, может быть это такой случайный эффект искривления времени? Но все равно красиво.
Сообщение отредактировал gsvano - Среда, 02.03.2016, 22:12
Тут тоже сильно зависит от угла зрения, освещения. Вот например фотография атмосферы земли под определенным ракурсом.
Да, похоже. Но дело не в верхней кромке, а в нижней, которая несколько искусственно выглядит на фоне ландшафта, частично его перекрывая. Это четко и зрительно ощутимо (не знаю, почему Инженер говорит, что ничего не видит):
Видите, экран делится на две части: нижнюю темную и более светлую верхнюю? Разделительная полоса, идущая вдоль экрана не принадлежит ландшафту и смещается относительно ландшафта в зависимости от высоты наблюдения. Сместились чуть выше - ровная полоса тоже сместилась: Повторяю: вдали видны горы, полоса закрывает часть экрана так, что кажется, что горизонт проходит под горами. Но это не горизонт! Это разность яркости вдоль черты. Эта линия не часть ландшафт а (видимо, часть атмосферы?) Еще сместились:
В динамике при изменении высоты мышкой полоса хорошо заметна (скриншот передает ее недостаточно явно). Попробуйте у себя в SE! С этим дизерингом скриншоты ваще детальность потеряли! Трудно заметить, о чем я говорю. :) Тупанул - не отключил его при снятии скринов.
yahorizon2011, Вот! Именно это я и пытался показать Вот эта штука как раз и упарывает... Почему эта линия высвечивается именно под ландшафтом (Чем ландшафт более насыщен горами и холмами тем её присутствие рушит картинку сильнее...) И "ещё новости" хотел посмотреть на красную луну при полном лунном затмении, но как видно на скринах увидел чёрную Пытался смотреть и из космоса и из атмосферы, но в любом случае она чёрная хотя должна освещаться лучами солнца проходящими через атмосферы Земли в красной части спектра (Ну уж тут думаю ссылку на вики давать не нужно для подкрепления своих слов ) то есть быть красно оранжевого цвета в этот момент! А вот SE что то этой красотой не порадовал... Я так понимаю функция сложно реализуема? Или пропала? (Мы просто в более ранних версиях лунными затмениями не интересовались.)
Видимо, это связанно с тенями. Тени затмений фейковые.
Как-то я наблюдал солнечное затмение зимним днем. Так вот, когда солнце закрылось, снег стал черным, весьма темным! Никогда не видил такого снега! Такого даже вечером на заходе солнца не бывает. :)
Заходим на английский форум на страницу "Состояние разработки и публичный бета тест" и читаем сообщение №1749! Там много сказано о больших изменениях в будущей версии SE.
ENG
Новый сайт
Пират 
Хотя в голову лезут мысли и по экзотичнее - представьте что этот океан - гигантская флюктуирующая "нейронная" сеть и какие мысли посещали бы такой "разум" :o
Российская Федерация 
Но мне кажется что это уже такие особенности графики которые... Гхм и делают графику графикой 
То есть их не изменить при этом сохранив эту графику 
Но все равно красиво.
А вот SE что то этой красотой не порадовал... Я так понимаю функция сложно реализуема? Или пропала? (Мы просто в более ранних версиях лунными затмениями не интересовались.)
