А вот тут-то как раз всё ещё проще и безобиднее: ВСЕ существующие патогены эволюционировали в гонке вооружений вместе с хозяином. Набранный арсенал средств защиты хозяина как по сигнатурам (врожденный иммунитет), так и эвристической(приобретенный иммунитет) таков, что случайный гость будет элиминирован легко и непринужденно. Даже если он и способен производить, например, потенциально-опасный токсин, то его ещё надо доставить в организм в нужном количестве и всё это время выживать в нем.

Теоретически это о5 таки не запрещено, но практически во Вселенной даже по самым оптимистичным подсчетам недостаточно места и времени, чтобы реализовать такую исчезающе мелкую вероятность - такую же примерно как одномоментое появление всего генетического кода сразу.

Найти "универсальный способ" взлома психики любого человека также невозможно по причине того, что в природе попытки этого происходили и происходят многократно. И тот факт, что мы ещё до сих пор живы, говорит только о том, что у млекопитающих эта система крайне устойчивая.

Вирусы компутерные о5 же пишутся человеками под совершенно конкретную архитектуру. Новая чуть другая версия ОС отправляет вирусъ въ анусъ.

то как? На сельскохозяйственных организмах что ли?

Это принципиально иной природы опасности. Чисто физической природы. Биология же - прежде всего раздел информатики и кибернетики на самом деле.

Макровирусы.

сотни цивилизаций

Точно так же как колесо от упавшего самолета попадает в автомобиль на трассе.

Потому что мы пока не рассматриваем возможности других воздействий на психику кроме прямого внушения или психоактивных веществ.

Найдите систему, которая может программировать сама.

Поселиться и жрать. У нас есть руда? Жрать руду.

Есть углеводороды? Жрать их тоже.

Эволюция может идти в любом направлении

Я просто хочу сказать, что не имеет смысл просто зажимать уши и глаза и повторять "ничего не слышу ничего не знаю".

Можно отказываться от этих вариантов как неподходящих к нашим задачам, но полностью отрицать их - зачем?

Это Вы внутричерепно принимаете Фоменко или какие-то более тяжелые препараты?

В 18‑19‑летнем возрасте, когда при мне говорили неинтересное, я говорил: «О, какой вздор! Стоит ли говорить!».

Можно пытаться строить стратегии обороны от космических розовых единорогов и защищать межпланетные аппараты от орбитальных фарфоровых чайников, можно даже самому стать воздушной планетой, но это будет не самый продуктивный способ исследования Вселенной.

В любом логически и термодинамически возмжном направлении. wink И только на основании предыдущих решений. И решая только текущие задачи.

просто всегда было интересно: на кой понадобился людям разный цвет радужки глаз? Какая логика и какие задачи преследовались?

В отличии от некоторых, я читал более серьезную литературу.

О, я очень понимаю, что ВАМ это неинтересно, следовательно, вы делаете вывод, что это не может быть интересно никому.

Что же, употребите свое время и расширьте кругозор

но подразумевается, что человечество не вчера в дальний космос вышло и ему уже пришлось встречаться с подобными явлениями и нести потери

Нельзя, например, просто взять на борт сотню тонн синтезированной антиматерии

и остановиться над обитаемой планетой с миллиардным населением

Нельзя стартовать к неизведанным далям, просто повернувшись соплом к станции отбытия и дав полную тягу.

Нельзя, конечно же, брякнуться в атмосферу каждого нового мира, не исследовав, что там может находиться.

Вот что такое - простая, стройная и универсальная система, и вот каким образом она организована.

А ретроградная эволюция возможна?

"Эта мутация помогает тебе выжить? Хорошо, размножайся, закрепляй эту мутацию в генах. Она мешает тебе выжить? Sucks to be you."

Просто тварь которая выживает слегка получше получает больше шансов оставить потомство.

Кем подразумевается? Автором SE? Можно ссылку?

Ну Вы же (в отличие от Нас) так пока и не привели допрежъ ни одной ссылки, по которым можно "расширить кругозоръ", так каким же образомъ это сделать, позвольте осведомиться?

Система годная, вот только не уверен, что для Проекта даже такой уровень детализации необходим. Инспектирующие автоматы должны диагностировать и обезвреживать все находимые угрозы и отчеты о своей работе предоставлять могли бы, но так ли нужны они будут пользователю?

На самом деле есть два пути достижения вышеобозначенной цели сохранения сложной структуры:

Ну что же, для начала, не сочтите за труд почитать хотя бы эту тему с самого начала.

И вообще, 15 парсек - это 50 световых лет - радиус большого кластера с двумя-пятью десятками temperate terra. Это несусветная прорва миров, ее себе никто не представляет.

Во-первых, как я уже сказал, ничего сложного в этой системе нет.

Вы, кажется, отказываетесь понимать, что вам пишут.

Во-вторых, вы опять же показали, что обладаете очень низким уровнем образованиея в области инженерного дела.

Нельзя никакую сложную работу доверять автоматам.

Наоборот, аварии происходят именно тогда, когда

Нет в природе никаких стратегий.

В природе существуют только спонтанные процессы, которые приводят к произвольным результатам

Во первых в процитированном Вами куске слово "сложных" отсутствует. Более того - там присутствует словосочетание "даже такая", которое можно с легкостью расширить до "даже такая простая"

Как же массовую диагностику инфекционных заболеваний и судмедэкспертизу, железнодорожные пути и немалую часть высокотехнологических производств доверили таки автоматам?

сли считать, что каждый прав в своей сфере, то получается, что на самом деле эксцессы с недосмотром разных опасных явлений случаться все же будут, но к экзистенциальным катастрофам галактического, а скорее всего, даже планетарного масштаба они привести не смогут. Вас не устраивает такой консенсусЪ?

И в смоделированном им предельном случае и согласно всем известным данным выходит, что жизнь в наблюдаемой Вселенной - совершенно уникальное явление и другие обитаемые миры искать бесполезно. Но не думаю, что такой вариант устроит и Вас и Автора Проекта.

А еще можно бесконечно заниматься полемикой, так и не предложив ничего взамен.

Именно после того как все известные инфекции были хорошо изучены, классифицированы или даже устранены, стало возможным провизводить технику, которая справляется самостоятельно

подразумевается, что человечество не вчера в дальний космос вышло и ему уже пришлось встречаться с подобными явлениями

Я не знаю, чего вы себе навыдумывали там по поводу больших катастроф, потому что я не упоминал никаких разрушенных чумой цивилизаций или орд захватчиков - масштаб совершенно другой.

Меня вполне устраивает, тем более что я вообще ничего не говорил о вопросах геймплея в масштабах целой цивилизации.

Возможно, сложные органические соединения зарождаются не только на поверхности, но и в плазменных облаках космоса.

Возможно, жизнь распространяется по концепции панспермии.

Возможно, есть такие аспекты Вселенной, которые мы своими приборами пока уловить не можем.

Такое антропоморфное изображение эволюции Нам кажется не слишком удачным.

На самом деле есть два пути достижения вышеобозначенной цели сохранения сложной структуры:

Очень даже предложив - не усложнять систему защиты от неведомого сверх необходимого.

И что же тогда принципиально мешает автоматизации в этом случае?

Ну, судя по предлженным тут в теме разнообразным глубокоэшелонированным мегаломаническим защитным системам - обороняться планируется именно от этого.

А ещё возможно, что между Марсом и Юпитером по своей орбите летает фарфоровый чайник

У эволюции нет никаких целей и путей

Потом мы вспоминаем, что космос - среда совершенно особенная и простые земные или морские стереотипы там ни к черту не годятся. А защищаться как-то надо. Если военная и политическая стратегия смогли адаптироваться к существованию ядерных бомб, то какая-то частная проблема закрытия пары триллионов километров пространства в эпоху межзвездных перелетов - вопрос тривиальный, один из основных.

плотно застроенная оборона, перекрытая стационарными орудиями по секторам, и барражируют там орды истребителей и крейсеры

там вообще ничего нет, и каждый кандидат на премию Дарвина может сесть в ракету и лететь сломя голову куда ему вздумается.

А вот кстати, я бы не загадывал. Если во времена самого Рассела этот вопрос решался однозначно, то в настоящее время ответ будет "скорее нет, чем да".

Либо там вообще ничего нет, и каждый кандидат на премию Дарвина может сесть в ракету и лететь сломя голову куда ему вздумается.

использовать рейсовые корабли