и просто пафосные ведра с винтиками.

И сеятель в потертом скафандре, размашистым жестом высыпающий их в открытый люк.

Ну, вот этого допустим не будет, но термояда должно хватить в принципе. Чем меньше фантастическо-невозможных технологий, тем лучше.

Поэтому пилотам не место на боевых кораблях

Так какая скорость, 1, 2, 5, 10 км/с?
В любом случае ясно, что относительно небольшая. Тогда гвозди только поцарапают обшивку.

С автономностью у роботов плохо, и вот почему:

ИМХО, столкновение будет выглядеть примерно как бой современных авианосцев

значительную часть авиакрыльев будут составлять дроны, ведомые истребителями с пилотами людьми.

Известно, что ЯО в космосе малоэффективно ибо ударной волны нет, а от излучения корабли защищены естественным образом - это требование собсна космического полета.

В роли оперативно тактических ракет выступят большие дроны с гиперприводом - влетел в радиус поражения и долбанул чем нить типа лазера с ядерной накачкой, или запустил ракет/дронов много. Радары сохранятся как средство наблюдения, ибо от оптики маскироваться можно, покрываясь поглощающим покрытием.

, но это действительно стратегические решения, принимаемые заранее, за часы и дни, в самом неудачном случае - минуты, они никак не требуют присутствия человека в самой битве..

Максисмум - отдельный модуль, летящий на безопасном расстоянии и рулящий общей расстановкой перед битвой и действиями после.

Совершенно не обязательно, что будет второй заход - топлива то может хватит, но бомбочки и ракетки имеет смысл выпустить за раз. Собственно и современное воздушное сражение обычно тоже представляется людям шаблонно и не очень правдиво. Dog fight давно остался в прошлом, современное сражение - сближение, пиф паф, ктото умер, второй возвращается на базу, потому что все кончилось(на су-37 - 12 ракетных подвесок, у пушки боекомплект несколько сотен снарядов, при темпе стрельбы в 1500 выстрелов в минуту, все это высадить можно за раз.).

Собственно в самой битве человек бесполезен, особенно как пилот

Достаточно спорно, ударной волны в привычном смысле нет, но вот насчет защиты - она же не абсолютная, она защищает от определеного уровня защиты.

Периметры систем будут активно патрулироваться и обсматриваться как раз роботами. Однако люди на периметре всё равно будут, именно в роли оперативных решалкиных.

Принятие решения на откратие огня, или например перехват, робот может сделать далеко не всегда, ибо это в первую очередь вопрос опознания и селекции целей. А это тактический уровень.

Принятие решения на откратие огня должен делать именно сам дрон - задержка сигнала на командный корабль и обратно может обернуться для него фатально. Люди лишь "снимают предохранитель".

Во-первых, вы представляете себе что такое периметр системы? Это даже не окружность, а поверхность сферы (у нас же трёхмерный космос) диаметром под 100 а.е. Если радиус действия оружия корабля 1 млн км, прикиньте, сколько нужно кораблей, чтобы надёжно закрыть границы системы.

Во-вторых, у нас же есть гиперпривод - ничто не мешает выйти из гипережима в глубине системы, да хоть прямо на орбите планеты. Не забывайте, мы разрабатываем систему для онлайн игры, поэтому гиперпереходы должны быть доступны из любой точки, "мёртвые зоны" вблизи звезд и планет делать нельзя, иначе игроки запарятся часами и днями из неё выбираться для совершения прыжка.

Но все таки думаю, что в космосе это будет именно единичное столкновение

На всё это действо будет потрачено максимум ресурсов корабля(если он военный естественно) - фактически весь корабль, но так как у противника схожие технологии, то потери будут коллосальные. Все что останется после пролета через облако - какие нибудь 3-5% блоков, можно будет собрать с выжившими модулями экипажей и всякой рабочей мелочью в новый эрзац корабль и лететь на нем дальше. Если повезет. Большая часть корабля - одноразовая, ловить и собирать использованные дроны с лазерами и пушками нет смысла, ведь это значит что его надо делать больше, брать больше топлива, а зачем это надо, если можно взять еще одноразовых дронов и сделать облако побольше. Всё это в условиях, когда силы примерно равны, иначе, например, если один корабль содержит 1000 тонн боевых дронов, а его противник - 5000 тонн со схожими технологиями, исход будет очевиден, ведь тот, у кого больше сможет организовать 3-5 волн нападения, и еще тысчёнка тонн останется:)

Насчет экипажа, я имел в виду что экипаж корабля - 1 человек. Пусть вас не смущает слово модуль. Я имел в виду, что он координирует корабль совсем издалека, а потом прилетает снимать сливки.
Если же люди непосредственно участвуют в битве то тут я согласен, это будут именно тактические корабли, я думаю, что самым безопасным местом для человеков будут небольшие автономные капсулы, по одной на каждого, умеющие маневрировать, летящие в облаке на равне с ложными капсулами, и дронами, защищенные только вероятностью, и математической логикой компьтеров, управляющими роем.

Рассчитывать что все умрут при скоростях сближения в единицы и десятки км/с, я бы не стал - мазать будут и много. Я думаю, что с одного захода серьёзно повреждаться могут как раз эти 3-5%, а не наоборот.

Причем там, где этого не могут сделать сами роботы, чисто интуитивно, по трудноформализуемым признакам типа формы построения и поведению.

Тока второй вариант, не получится - кораблик-то управления, ему снесут ядрёной бомбой, а он сам не сдюжит перегрузок в капсуле, и управлять боем тоже не сможет - по радиообмену спалят и опять снесут. Вот и выходит, что человеков будет несколько у каждого свой Е2 - как минимум целях резервирования, и в атаку они постараются не лезть.

Сидя в самом этом центре управления оператор более уязвим, т.к. он прям светится как приоритетная цель.

что его перепрограммируют и украдут