Свободное общение - Страница 109

ENG

Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]

Страница 109 из 142
«
1
2
…
107
108
109
110
111
…
141
142
»

Свободное общение (Делимся впечатлениями, и просто общаемся.)

Свободное общение

Aerospacefag

Дата: Среда, 10.12.2014, 13:31 | Сообщение # 1621

Строитель Миров

Группа: Пользователи

Российская Федерация

Сообщений: 1019

Награды: 3

Статус: Offline

Цитата Krep_Kospit (

)

то это ведь так или иначе должно и на макроуровне отражаться...

Нет, просто есть приборы, которые усиливают воздействия, случающиеся на куантовом уровне, чтобы наблюдатель (челоек) их мог распознать. Котороче говоря, наблюдатель - это условность, которая скрывается за теми методами, которые применяются для исследования микромира.

Что касается эффекта наблюдателя, то у меня есть хороший пример видеоурока.
Если вы хоть чуточку знаете об элементарных частицах, то вам будет куда понятнее.

http://www.youtube.com/watch?v=LSwCCtvbSdg

Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5

dubor

Дата: Среда, 10.12.2014, 21:28 | Сообщение # 1622

Космонавт

Группа: Пользователи

Пират

Сообщений: 65

Награды: 0

Статус: Offline

С квантовой физикой (да и не только) что еще надо иметь ввиду:

Удобно мысленно представить себе воображаемую модель, которая бы наглядно позволяла представить что и как происходит. Собственно, так все и мыслят: представляя себе воображаемую картину. Так вот, ОШИБОЧНЫЕ воображаемые модели ОЧЕНЬ сильно мешают понять, что же действительно происходит.

Простой пример: электрон удобно представить как очень маленький шарик. Так вот это совсем не так. Но продолжая представлять электрон шариком мы будем автоматически приписывать ему все свойства шариков. И потом удивляться: КАК это он так перескакивает с одной электронной орбиты на другую минуя промежуточные состояния?! Ммм... ДА ЭТО ЖЕ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ!!! (не путать с квантовой телепортацией, которая о другом). А по факту, никакой телепортации нет, потому что нет... шарика, который мог бы телепортироваться. Просто потому что электрон - не шарик, а нечто другое. Что это за нечто - большой вопрос. Ученые могут только проводить эксперименты, ТОЧНО устанавливая свойства этого нечто и придумывая все новые и новые воображаемые модели, которые более-менее подходят под ТОЧНО установленные свойства.

Еще пример: хрестоматийное заявление французской академии наук "камни с неба падать не могут". А откуда оно взялось? А оттуда, что тогдашние ученые оказались заложниками ОШИБОЧНОЙ воображаемой модели мира, где все предметы необъяснимым образом падают сверху вниз сами по себе. Т.е. само свойство, что все предметы падают вниз всем было очевидно. А вот то, что направление "вниз" в разных точках мира - разное (в направление центра масс), уже не знали. И автоматически использовали воображаемую модель, где направление "вниз" везде одно и то же. А не зная реальную картину мира и подменяя ее воображаемой, естественно не было логичных объяснений, КАК камни могли оказаться вверху, прежде чем упасть.

К слову, это утверждение опровергало не сами падающие камни, а лишь тогдашние теории, которые пытались объяснить, как камни оказались вверху (само сконденсировались или были заброшены туда во время извержений вулканов).

Так и с квантовой физикой. Есть точно установленные факты и формулы, которые РАБОТАЮТ. Но пока что нет глубинного понимания, ПОЧЕМУ это работает именно так, а не иначе.

SpaceEngineer

Дата: Четверг, 11.12.2014, 01:56 | Сообщение # 1623

Автор Space Engine

Группа: Администраторы

Российская Федерация

Сообщений: 5547

Награды: 55

Статус: Offline

Цитата dubor (

)

Еще пример: хрестоматийное заявление французской академии наук "камни с неба падать не могут". А откуда оно взялось? А оттуда, что тогдашние ученые оказались заложниками ОШИБОЧНОЙ воображаемой модели мира, где все предметы необъяснимым образом падают сверху вниз сами по себе.

Я же хочу подчеркнуть следующее: говоря о том, что «камни не могут падать с неба», комиссия отвергла земное (вулканические выбросы) или атмосферное (конденсация на больших высотах) происхождение метеоритов. И была в этом отношении совершенно права! Отвергнуть их космическое происхождение комиссия не могла, так как оно в то время всерьёз не рассматривалось.
http://www.computerra.ru/67401/fasmeteorites/

И, кстати, то что все предметы притягиваются не вниз, а к центру шарообразной Земли, стало очевидно как только установили эту самую шарообразность. Ещё в древней Греции.

dubor

Дата: Четверг, 11.12.2014, 06:50 | Сообщение # 1624

Космонавт

Группа: Пользователи

Пират

Сообщений: 65

Награды: 0

Статус: Offline

Цитата SpaceEngineer (

)

Я эту статью тоже читал =)

В моем посте предпоследний абзац об этом и говорит:

Цитата dubor (

)

К слову, это утверждение опровергало не сами падающие камни, а лишь тогдашние теории, которые пытались объяснить, как камни оказались вверху (само сконденсировались или были заброшены туда во время извержений вулканов).

Razum

Дата: Воскресенье, 21.12.2014, 19:31 | Сообщение # 1625

Космонавт

Группа: Пользователи

Пират

Сообщений: 71

Награды: 0

Статус: Offline

А я открыл для себя новое интересное занятие в SE. Берем шаттл, или вообще любой корабль, находим систему, где побольше планет и сами они погуще расположены, идеально будет звездная система с большим количеством массивных планет, а среди планет выбираем какой-нибудь газовый гигант, у которого побольше спутников, тоже чем массивней, тем лучше. Так вот, шатл перемещаем на орбиту какого-нето спутника гиганта, желательно, такого,чтобы он в самой гуще прочих спутников был, и разгоняем его до второй космической(или немного больше, или немного меньше) в любом направлении, но, опять же желательно, в плоскости орбит большинства спутников гиганта. А дальше, зажав обе кнопки мыши, отдаляемся от нашего шаттла, включаем орбиты, ускоряем время(но тут главное вовремя его замедлять при близких пролетах тел, иначе скорее всего корабль катапультируется куда-нибудь за пределы звездной системы, а может даже за пределы видимой части вселенной), и медитируем, наблюдая за тем, как наш шаттл перемещается с орбиты на орбиту, подобно мелкому астероиду. Чтобы шаттл было видно с любого расстояния, выберете его, чтоб на него указывал курсор.

Интересно, что орбита шаттла получается довольно стабильной, несмотря на погрешности вычисления физики, тем более с ускорением времени. У меня шаттл не сходил с орбиты несколько десятков витков, пока близко от него не пролетел один из крупных спутников. Кроме того, наблюдается заметная тенденция к перемещению шаттла с внутренних орбит на внешние. Я надеялся, что мне повезет, и очередной пролет спутника либо резко ускорит шаттл и выбросит из системы гиганта, или, наоборот, направит во внутренние области, или даже на столкновение с гигантом, или его захватит один из спутников, сделав своим спутником, но пока получилось, что в одном случае шаттл столкнулся со спутником, с которого был запущен, пролетев довольно много витков по орбите вокруг гиганта, а во втором случае с орбиты самого ближайшего спутника переместился за орбиту третьего по счету спутника, при этом оказался на достаточно вытянутой орбите. Это заняло около двух или трех лет игрового времени.

Вот такие пироги!

Сообщение отредактировал Razum - Воскресенье, 21.12.2014, 19:31

MikailllKavkaz

Дата: Среда, 24.12.2014, 04:42 | Сообщение # 1626

Исследователь

Группа: Пользователи

Российская Федерация

Сообщений: 239

Награды: 1

Статус: Offline

Подскажите пожалуйста, галактики в своих естественных (неразукрашенных специалистами) цветах действительно имеют оттенки красноватого (см.скриншот), или они состоят исключительно из белого цвета разной яркости

Прикрепления: 6144537.jpg (83.0 Kb)

Сообщение отредактировал MikailllKavkaz - Среда, 24.12.2014, 04:43

Aerospacefag

Дата: Среда, 24.12.2014, 10:06 | Сообщение # 1627

Строитель Миров

Группа: Пользователи

Российская Федерация

Сообщений: 1019

Награды: 3

Статус: Offline

MikailllKavkaz, естественно нет, вариации в цвете всегда существуют, просто обычно они настолько невелики (из-за статистических характеристик распределения цвета звезд), что их приходится специально акцентировать с помощью фильтров, иначе различия будут незаметны глазу.

Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5

ancv2000

Дата: Среда, 24.12.2014, 23:38 | Сообщение # 1628

Космический турист

Группа: Пользователи

Российская Федерация

Сообщений: 26

Награды: 0

Статус: Offline

Я не понял, в SE 0.971 появилась поддержка 256 Мб видеокарт? У меня 8600 GTS, и игра работает достаточно стабильно, летать можно. Я сейчас летал на шаттле по поверхности планеты, и игра лишь немного тормозила. Когда только появилась, думал, что вылетать игра будет каждые 3 минуты и играть будет невозможно. Но я удивился, насколько стабильно идёт.

Сообщение отредактировал ancv2000 - Среда, 24.12.2014, 23:40

Romazeo

Дата: Пятница, 26.12.2014, 14:43 | Сообщение # 1629

Космический турист

Группа: Пользователи

Российская Федерация

Сообщений: 35

Награды: 0

Статус: Offline

Эх, управление кораблем бы удобнее сделать, а то пока по кнопочкам на панели перемещаться очень не удобно. А летать на корабле хочется, чтобы хоть какую-то перспективу перед собой видеть, а то перемещается туда-сюда непонятное нечто (Мы), а какого размера - еще догадайся happy