Сверхсветовой и на практике нет, просто время внутри замедляется и изнутри кажется что была сверхсветвая

Это вы сейчас, насколько я понял, о пространственных пузырях?

Потому что СТО ничего не знает о реальных и абсолютных скоростях, абсолютном пространстве и т.д. Внутри неё нет этих понятий, всё только относительно скорости света.

каким образом вообще узнали саму скорость света? Наверное её сначала измерили и посчитали, или сразу знали?

Специальная теория относительности имеет много экспериментально проверенных последствий, которые противоречат интуиции[14]. Такие последствия включают: эквивалентность массы и энергии (E_0 = mc^2), сокращение длины (сокращение объектов во время движения)[Прим. 3] и замедление времени (движущиеся часы идут медленнее). Коэффициент γ, на которое сокращается длина и замедляется время, известен как фактор Лоренца (Лоренц-фактор) \gamma = \frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}, где V — скорость объекта

Цитата ШлаваШлёпкин ()
Потому что СТО ничего не знает о реальных и абсолютных скоростях, абсолютном пространстве и т.д. Внутри неё нет этих понятий, всё только относительно скорости света.

Вы вообще в курсе, как СТО появилась? Как вы по-другому объясните инвариантность скорости света (независимость от направления движения, места и времени)?

Опыты показывают, Маринова к примеру

В действительности, несмотря на утверждения автора статьи в «Технике — молодёжи», эксперимент Маринова неоднократно обсуждался и критиковался, как оппонентами, так и единомышленниками. В частности, через десять лет после смерти Маринова статья в журнале «Apeiron», написанная с большим интересом к его экспериментам, отмечает, что они нигде и никем больше не были повторены, и все прочие эксперименты, задача которых состояла в опровержении специальной теории относительности, были построены на других принципах. Кроме того, отмечается техническое несовершенство опыта.[8]

Методология эксперимента с зеркалами и последующая обработка результатов критикуется также в обзорной статье Тома Робертса и Зигмара Шлайфа. Утверждается, что в эксперименте Маринова не контролировались внешние факторы, такие как температура, влажность и давление, способные вызвать колебания в измерениях, а сами измерения были слишком грубыми, чтобы можно было говорить о статистически достоверном эффекте.[9]

И какие выводы следует уже, наконец, сделать по аналогии с опытом Майкельсона? Какие?

«катализатор», такой как никель или палладий, в виде тонких пленок, порошка или губки;
«рабочее тело», содержащее изотопы водорода: тритий, дейтерий или протий;
систему «возбуждения» ядерных превращений изотопов водорода «накачкой» «рабочего тела» энергией — посредством нагревания, механического давления, воздействием лазерных лучей, акустических волн, электромагнитного поля или электрического тока.

Что есть химическая реакция ТЕМА ЗАКРЫТА

К тому же, во многих экспериментах (не Росси) были зафиксированы выбросы нейтронов, которые в химических реакциях ниоткуда появиться не могут.