PeterRoss, поясняю -- если космос основан на теории эфира, то тогда сопротивление в космосе (в понимании обычного человека) электрическому току = бесконечность. А в вакууме (то есть в чистом вакууме, без эфира) сопротивление = 0 получается у нас что: так как в чистом вакууме корабли летать не могут (ибо давление материи в чистом вакууме так же равно бесконечности) то гиперпрыжки проходят через эфир. В котором бесконечное сопротивление. А значит быстро зарядить конденсаторы для гипер прыжка нельзя. Только по проводам. А тогда и ретранслятор не нужен. Поэтому, как вариант, можно испольщовать тягачи.
Сообщение отредактировал mr-coloboc - Пятница, 04.07.2014, 18:18
ха. Ха. Ха. Это смешно. Ты понимаешь, теория эфира в принципе годная, потому что чистый ваккуум раздавил бы, скажем МКС. (ну ладно, я знаю, что она находиться в атмосфере, но если бы она находилась вне атмсоферы земли, то в вакууме ее бы уже не было. Разорвало. Хотя... SpaceEngineer, скажите, на какой теории будет основана игра?
Сообщение отредактировал mr-coloboc - Суббота, 05.07.2014, 08:24
Ты понимаешь, теория эфира в принципе годная, потому что чистый ваккуум раздавил бы, скажем МКС.
Раздавил бы чем? И вообще, что такое "чистый вакуум", как не философская абстракция? Что касается самой теории эфира, то, по крайней мере, Википедия относится к ней весьма скептически. Не будучи физиком сам, я склонен верить ей на слово в этом вопросе.
Ты понимаешь, теория эфира в принципе годная, потому что чистый ваккуум раздавил бы, скажем МКС.
Это как?
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Но Земля точно будет центром Вселенной, а Солнце будет вращаться вокруг неё.
Кстати. А движок позволяет сделать такую систему, чтобы звезда и планета вращались вокруг общего барицентра, но у звезды полуось была бы большой, а у планеты - равнялась нулю?
Сообщение отредактировал PeterRoss - Понедельник, 07.07.2014, 00:30
PeterRoss, теоретически можно. Но там сложно будет. Мне кажется надо добавить опорные тела, что бы можно для них сделать 3D модель.ну типа земля на черепахе
PeterRoss, ага, чай XD. Не, мы же вроде уже про теорию эфира закрыли тему. Нет, так нет, я же не буду спорить с создателем игры. И с форумом. А то забанят, как в вк. Хотя не, здесь хорошие модераторы. Ну не суть. Мы закончили дисскусию насчет теории эфира. Затем вы, PeterRoss, спросили про планету в центре и звезду, обращающуюся вокруг одного барицентра. И я вам написал, что можно так сделать. Но только, если барицентр будет обращаться вокруг чего-либо. Скорее всего вокруг какого-нибудь опорного объекта в виде 3D модели. ибо движок не переварит мысль о том, что звезда легче/меньше/неадекватнее планеты. И компьютер начнет помогать людям достраивать глобальное потепление, лал . И все.
короче, суть этого поста в пяти словах: можно, но сложно и бессмысленно.
Сообщение отредактировал mr-coloboc - Вторник, 08.07.2014, 13:16
И я вам написал, что можно так сделать. Но только, если барицентр будет обращаться вокруг чего-либо. Скорее всего вокруг какого-нибудь опорного объекта в виде 3D модели. ибо движок не переварит мысль о том, что звезда легче/меньше/неадекватнее планеты. И компьютер начнет помогать людям достраивать глобальное потепление, лал . И все.
короче, суть этого поста в пяти словах: можно, но сложно и бессмысленно.
Что бессмысленно, я не спорю, мне просто были интересны пределы допусков движка. Если система не процедурная, то, в теории, насколько я понимаю, должна быть построена по каталожным параметрам и, теоретически, не должна ограничивать эти параметры, которые могут быть, опять же теоретически, любыми. И в этом случае процедурный движок вообще не должен участвовать в расчете орбиты. Зачем нужно дополнительное опорное тело, вокруг которого должен вращаться барицентр, и почему обязательно нужна 3D-модель, которая вполне может быть нулевой, я, признаться, не понимаю.
PeterRoss, еще раз. Движок может сделать барицентр планеты и звезды. Но нельзя создать такой барицентр без опорного тела. Да, я пробовал, и да, не получилось
ENG
Новый сайт
Российская Федерация 
Беларусь 