|
64k Moon Surface Map (Grayscale)
|
|
| РВС | Дата: Вторник, 25.02.2014, 21:46 | Сообщение # 46 |
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 330
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата SpaceEngineer (  ) Невооруженным глазом?
Невооруженным и в бинокль.
Цитата SpaceEngineer ( ) Из-за большой яркости глаз вышел на нелинейный режим, поэтому контраст уменьшился. А если посмотреть через светофильтр?
Если через светофильтр, то увеличится естественно. Он и в SE увеличится, если "задействовать светофильтр", т. е. уменьшить яркость. При Exposure = 1.5 вот так:
Но я полагал, что в SE должен воспроизводиться именно вид невооруженным глазом. Или?.. Расшифруйте пожалуйста, SpaceEngineer, какой вывод мне следует сделать из этой реплики? 
|
|
|
| |
| Duke | Дата: Вторник, 25.02.2014, 22:39 | Сообщение # 47 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Антарктика
Сообщений: 419
Награды: 2
Статус: Offline
| На мой взгляд, наиболее правильным было бы дождаться реализации в движке PBR (physically-based rendering) и полноценного HDR. В таком случае можно будет задать физически корректные параметры освещения реголита для линейных текстур луны, либо других пород для других планет, и получить наиболее близкий к реальности вид планет и лун. В данный момент изменением параметров Exposure и цвета текстур можно получить вид близкий к реальности, но надо обязательно сохранить изменённые параметры относительно линейных текстур, чтобы в будущем можно было бы сделать поправку на них.
P.S.: Для рендеринга луны, к примеру, некоторые интересные мысли можно будет почерпнуть из этих работ http://www.cs.rpi.edu/~cutler/publications/yapo_gi09.pdf и http://graphics.ucsd.edu/~henrik/papers/nightsky/nightsky.pdf
Сообщение отредактировал Duke - Вторник, 25.02.2014, 22:52 |
|
|
| |
| HarbingerDawn | Дата: Вторник, 25.02.2014, 23:14 | Сообщение # 48 |
Исследователь
Группа: Администраторы
Соединенные Штаты
Сообщений: 182
Награды: 6
Статус: Offline
| Since we are comparing real photos of the moon, I will add some that I have taken myself with different cameras:
The contrast seems higher than in other pictures posted in this thread.
It all depends on image processing.
Athlon II X4 640 o/c 3.3 GHz, 16 GB DDR3 RAM, GeForce GTX 480 w/ 1536 MB VRAM
Сообщение отредактировал HarbingerDawn - Вторник, 25.02.2014, 23:20 |
|
|
| |
| РВС | Дата: Вторник, 25.02.2014, 23:49 | Сообщение # 49 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 330
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата Duke ( ) На мой взгляд, наиболее правильным было бы дождаться реализации в движке PBR (physically-based rendering) и полноценного HDR.
Те есть сейчас и пытаться не стоит? Ну извините, больше не буду.
|
|
|
| |
| brainstorm | Дата: Среда, 26.02.2014, 00:10 | Сообщение # 50 |
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Казахстан
Сообщений: 318
Награды: 6
Статус: Offline
| Цитата РВС ( ) Но я полагал, что в SE должен воспроизводиться именно вид невооруженным глазом. Или?
А как же тогда галактики и туманности? Невооруженным глазом Вы их, такими как в SE, никогда не увидите  Цитата РВС ( ) Те есть сейчас и пытаться не стоит?
РВС, пытаться очень даже стоит, ведь у Вас получаются отличные текстуры и подход научный - вон как Марс раскрасили, я неделю мучился с цветами - не получалось добиться подобного... Так что, дерзайте!
Сообщение отредактировал brainstorm - Среда, 26.02.2014, 00:12 |
|
|
| |
| Duke | Дата: Среда, 26.02.2014, 00:13 | Сообщение # 51 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Антарктика
Сообщений: 419
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата РВС ( ) Те есть сейчас и пытаться не стоит? Ну извините, больше не буду.  . Надеюсь в будущем удастся, в рамках этого проекта, воплотить большинство наших общих желаний .
|
|
|
| |
| Klud | Дата: Среда, 26.02.2014, 00:40 | Сообщение # 52 |
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 117
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата HarbingerDawn ( ) It all depends on image processing.
That's right.
Цитата РВС ( ) Те есть сейчас и пытаться не стоит?
Стоит, конечно стоит ! Все равно потом придется. А сейчас подготовимся.
Вашу текстуру сейчас можно использовать.
Небольшое сравнение:
|
|
|
| |
| HarbingerDawn | Дата: Среда, 26.02.2014, 02:07 | Сообщение # 53 |
|
Исследователь
Группа: Администраторы
Соединенные Штаты
Сообщений: 182
Награды: 6
Статус: Offline
| Strange, for me +25% contrast and -5% brightness looks like this:
Which looks great, and I think can be used
(Contrast +25% and Brightness -10% makes a perfect match for ISS image)
So I agree with Klud, increasing contrast by 25% should make the map perfect (if we use that ISS image as the main reference).
Athlon II X4 640 o/c 3.3 GHz, 16 GB DDR3 RAM, GeForce GTX 480 w/ 1536 MB VRAM
Сообщение отредактировал HarbingerDawn - Среда, 26.02.2014, 02:15 |
|
|
| |
| Klud | Дата: Четверг, 27.02.2014, 03:49 | Сообщение # 54 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 117
Награды: 4
Статус: Offline
| Yes,by subjective little more contrast look better. I think we can stop with it.
Субъективно вариант с увеличенным контрастом выглядит лучше, может на нем и остановимся?
После улучшения движка SE - скорректируем. Как Вы думаете, РВС ?
|
|
|
| |
| Klud | Дата: Четверг, 06.03.2014, 19:48 | Сообщение # 55 |
|
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 117
Награды: 4
Статус: Offline
| Hi !
Итак, пока остановились на этом:
exposure 3.6
exposure 2.0
Какие будут мнения?
Links:
http://yadi.sk/d/40W7ioAdK4yDh
https://onedrive.live.com/redir?resid=1B7E07459551A4C%21740
https://drive.google.com/file....sharing
|
|
|
| |
| Duke | Дата: Пятница, 07.03.2014, 08:50 | Сообщение # 56 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Антарктика
Сообщений: 419
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Klud ( ) Итак, пока остановились на этом: exposure 3.6 |
|
|
| |
| РВС | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 23:48 | Сообщение # 57 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 330
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата Duke ( ) Цитата РВС ()Те есть сейчас и пытаться не стоит? Ну извините, больше не буду.
Жаль что вы это так восприняли.
Тогда я несколько вспылил. Что ж, разговор о Луне надо будет продолжить, но пока вместо этого выложу накопившееся за прошедшее время по другим темам.
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Вторник, 11.03.2014, 02:32 | Сообщение # 58 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Из этой темы:
Цитата Очень рекомендую всем прочитать его комментарий и посмотреть по ссылке также на снимки Луны, о которых он там говорит - это имеет прямое отношение к нашей дискуссии о Луне. smile
Что ж, можно найти похожую текстуру, загрузить в SE, поставить Exposure 2.2, и посмотреть что получится.
EDIT: Может быть придётся ставить Exposure 4.4, потому что кажется в SE используется глобальный коэффициент 0.5
|
|
|
| |
| РВС | Дата: Суббота, 15.03.2014, 03:55 | Сообщение # 59 |
|
Первооткрыватель
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 330
Награды: 8
Статус: Offline
| SpaceEngineer, а почему вы так хотите задействовать именно "линейные" текстуры? Такое вообще в каких-нибудь 3D программах есть? Везде же, мне кажется, текстуры - это обычные изображения? При последоватеольном проведении такого принципа вам понадобятся специальные версии текстур для кораблей и сооружений, для интерьеров. Экспортируемые текстуры процедурных объектов (проверил сейчас) тоже начинают проходить на то, что видно (без учета влияния цвета звезды) после гамма-коррекции. Может быть, "линейные" текстуры облегчают моделирование разных тонких визуальных эффектов, чего в обычных играх не требуется? Ну тогда "линейную" текстуру ведь можно получать соответствующим обратным преобразованием при загрузке файла в SE. Или, как вариант, можно встроить возможность такого преобразования в будущую версию CubeMap. Тогда можно будет спокойно брать любые уже имеющиеся текстуры, а их авторам не заботиться об этом вопросе.
Т.е. Exposure и задает гамма-коррекцию при рендеринге? Ну совсем понимаю, что должен дать такой эксперимент, и где точно линейную текстуру можно добыть. Но воспользуемся вот такой старой текстурой (вроде похожа):
Луна при Exposure 2.2:
При 4.4:
Явно контрастность избыточна, во втором случае избыточна и яркость.
Ну ладно. Теперь для общественности такой вариант, раз уж старый никому не нравится.
При 3.6:
Вроде довольно похоже на снимок с МКС на этой странице.
При 2.3:
Я вижу, что всем хочется Луну поярче. Но на самом деле она не так и ярка, темнее австралийских пустынь, как видно на одном из аполлоновских снимков. Я согласен, чтобы она была светлее, но уж не ярче Сахары! Вот такая эта текстура при Exposure 2.8:
Как всем теперь?
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Суббота, 15.03.2014, 13:01 | Сообщение # 60 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Цитата РВС ( ) SpaceEngineer, а почему вы так хотите задействовать именно "линейные" текстуры?
Потому что гамма-коррецию делает сам движок, и контроллировать её параметры тоже должен он. Подождите с текстурами, я постараюсь к следующему бета-тесту сделать нормальную автоэкспозицию. Тогда яркость и Луны, и пустань будет сама настраиваться.
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
