|
Концепт базового корабля
|
|
| mytho | Дата: Среда, 23.05.2012, 18:41 | Сообщение # 691 |
Исследователь
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 262
Награды: 2
Статус: Offline
| А лучше гипербола или что то типа экспоненты. Просто если окружность - оно не реально, краешки должны быть типа жестче.
Добавлено (23.05.2012, 18:41)
---------------------------------------------
Quote (Aerospacefag) идеальный стержень в идеальной среде берется за два конца и сгибается идеально медленно и равномерно
AMD Phenom II X4 965, G.Skill F3-14900CL9-8GBSR (8Gb), Radeon HD 6970 (2Gb), Win7 x64.
Сообщение отредактировал mytho - Среда, 23.05.2012, 18:58 |
|
|
| |
| Aerospacefag | Дата: Среда, 23.05.2012, 23:28 | Сообщение # 692 |
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1019
Награды: 3
Статус: Offline
| mytho, вообще, это зависит от вектора и места приложения сил. Но для простоты можно предположить, что у нас есть два изгибающих момента M1 и M2, на концах каждого стержня (как элемента более крупной конструкции) плюс силы, растягивающие или сжимающие стержень (F1, F2). Поэтому и результат может быть разным.
Я использовал простейший случай - два равных противоположных момента на двух концах стержня, без растяжения или сжатия.
Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5
Сообщение отредактировал Aerospacefag - Среда, 23.05.2012, 23:30 |
|
|
| |
| mytho | Дата: Четверг, 24.05.2012, 00:31 | Сообщение # 693 |
|
Исследователь
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 262
Награды: 2
Статус: Offline
| не знаю на счет силы, вот задачка с двумя изгибающими моментами
 Добавлено (24.05.2012, 00:31)
---------------------------------------------
не похоже на окружность. Больше на параболу.
AMD Phenom II X4 965, G.Skill F3-14900CL9-8GBSR (8Gb), Radeon HD 6970 (2Gb), Win7 x64.
Сообщение отредактировал mytho - Четверг, 24.05.2012, 00:30 |
|
|
| |
| Aerospacefag | Дата: Четверг, 24.05.2012, 00:40 | Сообщение # 694 |
|
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1019
Награды: 3
Статус: Offline
| Quote (mytho) не похоже на окружность. Больше на параболу.
А, ну тогда не знаю. Но главное тут - это то что используется больше одного параметра, и форма дуги не настолько однозначна, как кажется на первый взгляд, даже при малых отклонениях (которые нам, собственно, и нужны).
Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5
|
|
|
| |
| mindstalker | Дата: Четверг, 24.05.2012, 09:01 | Сообщение # 695 |
Космический пилот
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 96
Награды: 0
Статус: Offline
| Проще всего, провести натурный эксперимент - взять тонкий упругий лист (например, отрезать полоску от листа A4) и согнуть его. Поскольку задача одномерная, разницы между стержнем и листом нет.
Вобщем, форма от материала практически не зависит (пока деформации упругие)
И это ни дуга, ни парабола. Например, если соединить противоположные концы, получится капля...
Скорее всего, это какой-нибудь B-spline.
Вообще, сплайны появились, как математическое описание формы зажатой определенным образом металлической линейки - универсального лекала (которая так и называлась - сплайн)
Windows 7 x64; Core i5-2500K (3.3 Ghz); 8Gb RAM; Radeon HD 6950 2Gb
Сообщение отредактировал mindstalker - Четверг, 24.05.2012, 09:11 |
|
|
| |
| mytho | Дата: Четверг, 24.05.2012, 10:59 | Сообщение # 696 |
|
Исследователь
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 262
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (mindstalker) И это ни дуга, ни парабола.
Я говорю "больше похоже на параболу нежели на окружность". Понятно, что фигура не будет описываться простым уравнением.
AMD Phenom II X4 965, G.Skill F3-14900CL9-8GBSR (8Gb), Radeon HD 6970 (2Gb), Win7 x64.
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Четверг, 24.05.2012, 16:24 | Сообщение # 697 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Ага, раз сплайн, значит - полином. Всё ясно 
|
|
|
| |
| mytho | Дата: Четверг, 24.05.2012, 16:29 | Сообщение # 698 |
|
Исследователь
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 262
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (SpaceEngineer) полином
AMD Phenom II X4 965, G.Skill F3-14900CL9-8GBSR (8Gb), Radeon HD 6970 (2Gb), Win7 x64.
|
|
|
| |
| Unknown | Дата: Четверг, 24.05.2012, 18:26 | Сообщение # 699 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 160
Награды: 2
Статус: Offline
| ээ, я тут узнать хочу. если мы присобачим к кораблю какой-нибудь "БАК" и разгоним там грамм свинца до околосветовой скорости, то этот грамм станет весить достаточно, чтобы дать притяжение хотя бы в 0,1g?
|
|
|
| |
| mindstalker | Дата: Четверг, 24.05.2012, 18:31 | Сообщение # 700 |
|
Космический пилот
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 96
Награды: 0
Статус: Offline
| А по параболе меняется деформация (кривизна, радиус поворота) при движении вдоль стержня.
(Если двигаться вдоль стержня, то скорость поворота будет изменяться по квадратичному закону с максимумом в середине стержня и нулями на его концах.)
Unknown,
Из википедии:
Quote
В современной физической литературе, принято, что m — масса частицы не зависит от скорости, являясь инвариантом относительно преобразований Лоренца, и является величиной неаддитивной. Понятие «релятивистской массы», зависящей от скорости m(v) не используется [25] , хотя оно и встречается в ранних работах по теории относительности. Историческая причина введения этого понятия была связана с попытками сохранить для релятивистского импульса классическую форму: p = m(v)∙v
Windows 7 x64; Core i5-2500K (3.3 Ghz); 8Gb RAM; Radeon HD 6950 2Gb
Сообщение отредактировал mindstalker - Четверг, 24.05.2012, 18:41 |
|
|
| |
| mytho | Дата: Четверг, 24.05.2012, 21:53 | Сообщение # 701 |
|
Исследователь
Группа: Команда SE
Украина
Сообщений: 262
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (mindstalker) (Если двигаться вдоль стержня, то скорость поворота будет изменяться по квадратичному закону с максимумом в середине стержня и нулями на его концах.)
вот тут скорость поворота в начале точно равна нулю, а если концы свободны как на предыдущих картинках - так там не ноль
AMD Phenom II X4 965, G.Skill F3-14900CL9-8GBSR (8Gb), Radeon HD 6970 (2Gb), Win7 x64.
|
|
|
| |
| Unknown | Дата: Суббота, 26.05.2012, 11:44 | Сообщение # 702 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 160
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (mindstalker) Unknown,
Из википедии:
Quote
В современной физической литературе, принято, что m — масса частицы не зависит от скорости, являясь инвариантом относительно преобразований Лоренца, и является величиной неаддитивной. Понятие «релятивистской массы», зависящей от скорости m(v) не используется [25] , хотя оно и встречается в ранних работах по теории относительности. Историческая причина введения этого понятия была связана с попытками сохранить для релятивистского импульса классическую форму: p = m(v)∙v
mindstalker, то есть электрон хоть как разгони, его масса не изменится... как и другая элементарная частица... А не элементарная частица, а какой-нить железный шарик? Он тоже не изменит массу?
|
|
|
| |
| mindstalker | Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 08:48 | Сообщение # 703 |
|
Космический пилот
Группа: Команда SE
Российская Федерация
Сообщений: 96
Награды: 0
Статус: Offline
| Unknown, Железный шарик состоит из тех-же частиц. Так что, если верить википедии, массу не изменит.
Вообще, для меня самого это новость - полез в википедию за формулой пересчета масс, а нашел только этот абзац.
Небольшой концепт корабля
(2940x480x300 м)
Тормозные двигатели - отдельные, размещены в носовой части корабля.
Щит содержит складные секции, защищающие двигатель, пока он не используется.
Все, что помечено как грузовые отсеки - просто показывает объем, доступный для размещения полезной нагрузки.
Например, отсеки левее и правее гиперпривода - для батарей накопителей энергии.
Windows 7 x64; Core i5-2500K (3.3 Ghz); 8Gb RAM; Radeon HD 6950 2Gb
Сообщение отредактировал mindstalker - Воскресенье, 27.05.2012, 08:57 |
|
|
| |
| Nikita11 | Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 10:38 | Сообщение # 704 |
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
| Получилось довольно компактно
|
|
|
| |
| Unknown | Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 11:39 | Сообщение # 705 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 160
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (mindstalker) Unknown, Железный шарик состоит из тех-же частиц. Так что, если верить википедии, массу не изменит.
Вообще, для меня самого это новость - полез в википедию за формулой пересчета масс, а нашел только этот абзац.
О_о. То есть скорость света уже однозначно не является пределом для материальных объектов, даже если они движутся в обычном пространстве...
вот такой тогда вопрос. Корабль имеет фотонные двигатели, которые позволяют ему развить скорость 1/3 света. Когда они включаются, за первую секунду корабль станет получит скорость 100к км/с. Во вторую секунду скорость корабля будет 200к км/с или по-прежнему 100к км/с? Перефразирую: ускорение умеет место только при действии на тело сил гравитации или нет?
|
|
|
| |
ENG
Новый сайт
