|
Новые предложения
|
|
| Алекс636363 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 11:08 | Сообщение # 196 |
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 183
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (FedorSymkin) Было бы классно, если бы информация о планете (температура, климат, состав, формы жизни и т.д.) открывалась бы пользователю не сразу, а чтобы её узнать надо было бы сначала исследовать планету,
Тоже пришел к этому, но в более простом варианте - в плане терр с жизнью. Поскольку в реальности неизвестно, есть ли жизнь на выбранной планете и какая (можно только догадываться по наличию/отсутствию кислорода и биомаркеров), предлагаю по умолчанию сделать все терры без жизни, а при посадке на ту или иную жизнь как бы обнаруживается, и в дальнейшем в программе для этого пользователя данная терра проходит как терра с жизнью (то есть жизнь здесь открыта). Ну, кроме Земли, конечно))) Я думаю, такой небольшой элемент исследования сделать будет легко в следующей версии. Это я не для игры (или не только для игры), а в первую очередь для базовой Space Engine предлагаю.
Сообщение отредактировал Алекс636363 - Воскресенье, 30.12.2012, 11:12 |
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 12:18 | Сообщение # 197 |
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Цитата (Алекс636363) наличию/отсутствию кислорода
Кислород совсем необязателен, другим формам жизни может быть необходимо что-нибудь другое.Добавлено (30.12.2012, 12:17)
---------------------------------------------
Цитата (Алекс636363) предлагаю по умолчанию сделать все терры без жизни, а при посадке на ту или иную жизнь как бы обнаруживается, и в дальнейшем в программе для этого пользователя данная терра проходит как терра с жизнью (то есть жизнь здесь открыта)
Ну в игре так полюбому будет, но не в планетарии.Добавлено (30.12.2012, 12:18)
---------------------------------------------
Хотя как опция....
|
|
|
| |
| Алекс636363 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 12:42 | Сообщение # 198 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 183
Награды: 0
Статус: Offline
| Про версию 0.96.2 бета.
Надо как-то исправить баг с возрастом звезд в кратных системах. Он должен быть одинаков для компонентов, в то время как часто встречаются разные возрасты, особенно в тройных системах и системах большей кратности. Кроме того, возможно, надо куда-то направить информацию от всех пользователей про те обнаруженные ими звезды, которые имеют неправильный возраст и массу (например, Арктур - возраст 20 млн и массу за 3 солнечных, в то время как в действительности - много млрд лет (8-12) и массу около солнечной) - сделать банк данных ошибок. Одно дело - редактировать в собственной "скачке" по своему усмотрению (кто это может), другое - чтобы 97 версия уже вышла с учетом банка данных всех ошибок по двойным системам и возрастам или с минимумом таковых, ну и за минусом других ошибок, о которых уже писали или которые обнаружатся. То же касается и двойных планет, то есть планет с одинаковыми по порядку величины массами или с различием на порядок. Часто у спутника меньшей массы атмосфера в десятки раз плотнее , чем у главной планеты, даже без учета планет с массами Меркурия и Луны (последний вариант уже будет учтен в 97-й). Поскольку такие планеты формируются в одинаковых условиях, обычно нет причин для появления атмосфер намного плотнее у легких планет по сравнению с "родителем", разве только в одном случае на десятки тысяч - при недавней катастрофе,например (порядок величины спорен, его можно задать). Вот на это пока вроде не обратили внимания.
Сообщение отредактировал Алекс636363 - Воскресенье, 30.12.2012, 12:48 |
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 13:28 | Сообщение # 199 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Алекс636363, это конечно может относиться только к каталожным звездам. Банк данных в этом случае просто бесполезен, таких звезд много.
Сообщение отредактировал ZIHAMMER1411 - Воскресенье, 30.12.2012, 13:29 |
|
|
| |
| vertex | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 15:42 | Сообщение # 200 |
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 149
Награды: 0
Статус: Offline
| А почему у звезд такие перенасыщенные ядовитые цвета? Конечное, спектр должен различаться, но не на столько же! SE - это же реалистичный симулятор. Вобщем, может, чуть прикрутить насыщенность..?
MY GOD, IT'S FULL OF STARS!! ©
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 15:43 | Сообщение # 201 |
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Это не ошибки, а отсутствие каталога двойных звёзд. Пока его нет, все каталожные звёзды будут либо одиночные, либо процедурный движок бедат делать их двойными/тройными по своему усмотрению. Имхо последний вариант реалистичнее.
Что касается амосфер планет - тут не всё так просто. Венера имеет массу меньше массы Земли, находится ближе к Солнцу, но всё же её атмосфера в 100 раз плотнее земной. Титан всего вдвое тяжелее Луны, но имеет атмосферу в 1.5 раза плотнее земной и в 10 раз большую по массе.
|
|
|
| |
| Orsidis | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 15:53 | Сообщение # 202 |
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Хотелось бы узнать будет ли поддержка CrossFire, т.к. при тесте нагружается только один GPU?
P.S.
В большинстве приложений и игр нагружаются все GPU в равной степени.
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 16:04 | Сообщение # 203 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Orsidis, CrossFire и SLI нормально работают, лично проверял. Попробуй обновить драйверы и посмотри настройки приложения в Catalyst control center. SE это OpenGL приложение, а OpenGL Кросс поддерживает.
Сообщение отредактировал ZIHAMMER1411 - Воскресенье, 30.12.2012, 16:06 |
|
|
| |
| Orsidis | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 16:12 | Сообщение # 204 |
|
Наблюдатель
Группа: Новички
Российская Федерация
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Драйверы стоят последние, в катлисте кросс включен, в чем еще может быть проблема?
|
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 16:32 | Сообщение # 205 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Orsidis, ах да, Cross и SLI работают ТОЛЬКО FULLSCREEN, в SE нажми ctrl+enter.
PS. модеры, переместите 4 последних сообщения в =Разные ошибки, баги, глюки=
|
|
|
| |
| Алекс636363 | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 23:35 | Сообщение # 206 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 183
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (SpaceEngineer) Что касается амосфер планет - тут не всё так просто. Венера имеет массу меньше массы Земли, находится ближе к Солнцу, но всё же её атмосфера в 100 раз плотнее земной. Титан всего вдвое тяжелее Луны, но имеет атмосферу в 1.5 раза плотнее земной и в 10 раз большую по массе.
Это так. Однако плотность/давление атмосферы, помимо гравитации, связаны с такими начальными условиями, как равновесная температура планеты и ее химсостав. Поскольку планетологов нет и данных недостаточно, можно изменить вероятность генерации той или иной плотности атмосферы в зависимости от этих факторов, благодаря чему появление тонких атмосфер (в десятые и меньшие доли атм) у суперземель с массами 3-8 Мз станет редким, а не через раз. Все же трудно представить в реальности суперземлю со схожими с земными температурными условиями и при этом атмосферой 0.01 атм. Обратное справедливо к селенам и марсам (миниземлям). Подавляющее большинство их имеют следы атмосферы.
Кстати, учитывается ли вымерзание газов для криогенных планет?
Венер должно быть в действительности очень много, намного больше, чем терр. По сути, все суперземли, получающие энергии чуть больше солнечной постоянной, должны иметь атмосферы с давлением в сотни и тысячи атм. А вот с марсами в этом случае, похоже, все наоборот.
Еще неясно с океанидами. Как могут появиться в природе жаркие океаниды с температурами 400-600 К и давлением 0,1 атм? Они часто попадаются в 96-й. Я понимаю, если давление - сотни атм: можно, в принципе, теоретически дотянуть до критической точки, хотя все это будет неустойчиво и в реале быстро превратится в Венеру (до свидания, вода!). Но тут - какая-то перегретая жидкость получается. Или это не вода подразумевается? Вот не помню, при каких условиях может существовать углекислотный океан...
С другой стороны, все океаниды и терры с температурами примерно менее 273 К, если не находятся в спин-орбитальном резонансе со звездой и если не закачать в них кучу солей, должны полностью вымерзать, превращаясь в снежки - более стабильное состояние. Таких тоже должно быть много больше, чем терр. Пока я так понял (или принял для себя по умолчанию), что все они идут в классе пустынь. Но здесь вроде под пустынями подразумеваются безводные(?) планеты. Но если так, то безводных должно быть мало, а вот снежков - тьма-тьмущая, причем не с замерзшими полюсами (это более редкий случай), а полностью покрытыми слоем водного льда. Ну, может, кроме самых высоких вершин и плоскогорий. Что Вы думаете насчет этого?
Планируются ли планеты с экзотическими океанами/морями/озерами (не водными, не углеводородными)? Значительная доля планет в природе, похоже, со сплошным облачным покровом а-ля Саракш либо по типу туманной атмосферы (Титан и в некоторой степени Венера). Кстати, при атмосфере с давлением сто и более атм вряд ли с поверхности будут видны звезды и центральная звезда, да и темновато должно быть.
Вообще это реально все сделать?
Добавлено (30.12.2012, 16:47)
---------------------------------------------
Цитата (ZIHAMMER1411) Цитата (Алекс636363)предлагаю по умолчанию сделать все терры без жизни, а при посадке на ту или иную жизнь как бы обнаруживается, и в дальнейшем в программе для этого пользователя данная терра проходит как терра с жизнью (то есть жизнь здесь открыта)
Ну в игре так полюбому будет, но не в планетарии.Добавлено (30.12.2012, 12:18)---------------------------------------------Хотя как опция....
Как опция, наверное, лучше, потому что на вкус и цвет товарищей нет, а опции - как раз путь к вариабельности. Я вот для себя убрал блики, а кому-то они нравятся...
Добавлено (30.12.2012, 23:31)
---------------------------------------------
Цитата (ZIHAMMER1411) Цитата (Алекс636363)наличию/отсутствию кислорода Кислород совсем необязателен, другим формам жизни может быть необходимо что-нибудь другое.
Цвет растений на других планетах
Нэнси Цзян
«В мире науки» №7, 2008
"...Анаэробная океаническая жизнь. Звезда в планетной системе молодая, любого типа. Организмы могут не вырабатывать кислород. Атмосфера может состоять из других газов, таких как метан.
Аэробная океаническая жизнь. Звезда уже не молодая, любого типа. С момента возникновения оксигенного фотосинтеза прошло достаточно времени для накопления кислорода в атмосфере.
Аэробная сухопутная жизнь. Звезда зрелая, любого типа. Суша покрыта растениями. Жизнь на Земле находится как раз на этой стадии.
Анаэробная сухопутная жизнь. Тусклая М-звезда со слабым УФ-излучением. Растения покрывают сушу, но могут и не производить кислород...".
Отсутствие кислорода - не факт отсутствия жизни. Присутствие - ее свидетельство. Вот это имелось в виду, если уточнить. Земля пару миллиардов лет назад, возможно. была планетой с красноватой (или зеленоватой) атмосферой - в смысле цвета неба - и без всякого кислорода.
Возможно.
Добавлено (30.12.2012, 23:35)
---------------------------------------------
"Признаки жизни
Вещества, которые помимо цвета растений могут быть признаком наличия жизни
Кислород (O2) и вода (H2O). Даже на безжизненной планете свет родительской звезды, разрушая молекулы водяного пара, приводит к образованию небольшого количества кислорода в атмосфере. Но этот газ быстро растворяется в воде, а также окисляет породы и вулканические газы. Поэтому, если на планете с жидкой водой замечено много кислорода, значит, его производят дополнительные источники, скорее всего — фотосинтез
Озон (O3). В стратосфере Земли ультрафиолет разрушает молекулы кислорода, которые, соединяясь, образуют озон. Вместе с жидкой водой озон — важный индикатор жизни. В то время как кислород заметен в видимом диапазоне спектра, озон виден в инфракрасных лучах, что проще обнаружить при помощи некоторых телескопов
Метан (CH4) плюс кислород, или сезонные циклы. Сочетание кислорода и метана трудно получить без фотосинтеза. Верным признаком жизни служат также сезонные колебания концентрации метана. А на мертвой планете концентрация метана почти постоянна: она лишь медленно уменьшается по мере того как солнечный свет расщепляет молекулы
Хлорметан (CH3Cl). На Земле этот газ образуется при горении растений (в основном при лесных пожарах) и под воздействием солнечного света на планктон и хлор в морской воде. Окисление его разрушает. Но относительно слабое излучение М-звезд может позволить этому газу накопиться в количестве, доступном для регистрации
Закись азота (N2O). При гниении организмов выделяется азот в форме оксида. Небиологические источники этого газа ничтожны".
Оттуда же.
Сообщение отредактировал Алекс636363 - Воскресенье, 30.12.2012, 23:36 |
|
|
| |
| ZIHAMMER1411 | Дата: Понедельник, 31.12.2012, 12:07 | Сообщение # 207 |
|
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
| Человечество ещё не вылетало из Солнечной системы, так что вы можете многого не знать.
|
|
|
| |
| SpaceEngineer | Дата: Понедельник, 31.12.2012, 20:03 | Сообщение # 208 |
|
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5547
Награды: 55
Статус: Offline
| Алекс636363, я всё это прекрасно понимаю, астроном же. То что генератор планетных систем не идеален - это само собой. На самом деле он весьма примитивен, простые нормальные распределения с некоторыми физическими рассчетами (такими как давление атмосферы в зависимости от температуры). Когда-нибудь сделаю нормальную физическую симуляцию формирования планет, с химией и эволюцией. Вот тогда всё будет как надо. А сечас все эти замечания понятны, но бессмысленны. Простой подгонкой границ в генераторе чисел тут не обойдешься - подгонишь одно, сползёт другое. К тому же рассуждения о том, какие должны быть условия на планетах, весьма спекулятивны. Мы знаем условия всего лишь на нескольких десятках планет и лун - маловато для статистики. Пока нет нормальной статистики, приходится опираться на знания физики/химии и моделирование. Именно это и будет сделано в будущем.
|
|
|
| |
| Алекс636363 | Дата: Вторник, 01.01.2013, 13:37 | Сообщение # 209 |
|
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 183
Награды: 0
Статус: Offline
| ОК, будем ждать. Всех - с Новым годом!
|
|
|
| |
| Rutori | Дата: Суббота, 05.01.2013, 23:19 | Сообщение # 210 |
|
Наблюдатель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 9
Награды: 0
Статус: Offline
| Насчет кораблей - не хватает отсутствие реактивного выхлопа . Мелочь, но в глаза бросается.
PS может тогда и корабли пропадать перестанут, т.к. ИМХО движок неосвещенные модели не отрисовывает
Сообщение отредактировал Rutori - Суббота, 05.01.2013, 23:25 |
|
|
| |
ENG
Новый сайт
